Tăvălugul demisiilor! Recean i-a zburat din funcție pe Parlicov, Tofilat și Bînzari

Premierul Republicii Moldova, Dorin Recean, a făcut astăzi declarații importante referitoare la criza energetică cu care se confruntă țara, subliniind necesitatea unor schimbări majore în conducerea sectorului energetic. „Am solicitat demisia domnului Victor Barilekov, care era responsabil de gestionarea sectorului energetic, întrucât a admis greșeli grave care au dus la această criză. Deciziile luate au fost fundamentale în formarea situației actuale”, a declarat Recean.

Premierul a explicat că sectorul energetic nu a fost gestionat în mod adecvat în momentele cheie, iar această inacțiune a avut un impact semnificativ asupra aprovizionării cu gaze naturale pentru perioada de iarnă.

„De asemenea, am cerut și demisia directorului general al companiei Energocom, Victor Brânzaie. Compania nu a reușit să asigure necesarul de gaze la prețuri avantajoase, preferând să se ascundă în spatele procedurilor birocratice atunci când ar fi fost posibil să acționeze”, a adăugat Recean.

În plus, premierul a abordat și rolul lui Sergiu Tofilat, membru al Consiliului de Observatori al Moldovagaz, despre care a spus că, deși nu era direct responsabil de decizii, a blocat achiziția de gaze într-un moment crucial. „Este inacceptabil ca instituțiile responsabile să fi fost împiedicate să cumpere gaze atunci când era cel mai dificil”, a subliniat premierul.

Dorin Recean a solicitat Agenției Proprietății Publice să pună în aplicare cât mai repede procedura de revocare a membrilor din Comitetul de Observatori și să desemneze un nou membru al acestuia, o procedură la care a invitat și societatea civilă să participe activ.

„Este momentul ca transparența și competența să devină priorități în gestionarea sectorului energetic. Vreau să invit societatea civilă să propună un nou membru al Comitetului de Observatori, pentru a asigura o mai mare responsabilitate și eficiență în acest domeniu”, a declarat Recean.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#parlicov #demisii #Energie

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Crima de la Măgdăcești readuce în prim-plan sistemul de monitorizare electronică al statului. Bărbatul care și-a împușcat mortal soția, deși avea interdicție să se apropie de ea, purta o brățară electronică ce nu mai transmitea semnal înainte de atac, iar ulterior dispozitivul a dispărut. În acest context, BANI.MD a constatat că Inspectoratul Național de Probațiune continuă să cumpere echipamente de monitorizare de la aceeași companie care a câștigat contractele și în anii precedenți și care a fost vizată de suspiciuni privind modul de desfășurare a achizițiilor.

FCP „Infoexpres” SRL, controlată de Ivan Țîpișev compania care a câștigat în perioada 2019–2021 mai multe achiziții pentru echipamentele de monitorizare electronică utilizate de Inspectoratul Național de Probațiune, a obținut și în 2026 un nou contract pentru furnizarea unor asemenea dispozitive în sumă de 1,6 milioane de lei. Ultimele date relevă o cifră de afaceri peste 2 milioane de lei și un profit de 13 mii de lei.

Potrivit informațiilor publicate pe e-licitație.md, pe 10 iulie 2026 Inspectoratul Național de Probațiune a atribuit din nou un contract companiei Infoexpres. Firma a fost singurul ofertant și urma să livreze 200 de dispozitive de monitorizare electronică, valoarea achiziției fiind de aproximativ 1,61 milioane de lei fără TVA.

Astfel, statul a continuat să lucreze cu același furnizor care a câștigat și procedurile organizate în perioada 2019–2021.

Achizițiile respective au ajuns în 2023 în atenția Asociației pentru Guvernare Eficientă și Responsabilă (AGER). Organizația susținea că, în cinci proceduri analizate, contractele au fost atribuite aceluiași operator economic, iar condițiile tehnice ar fi limitat participarea altor companii.

AGER a mai semnalat că unele dintre cerințele de calitate elaborate anterior cu sprijinul experților Consiliului Europei nu s-ar mai fi regăsit în documentația finală a achizițiilor. Organizația ridica inclusiv întrebări privind certificarea și conformitatea echipamentelor furnizate.

În urma acestor acuzații, Ministerul Justiției anunța că va sesiza organele de drept și că va solicita evaluarea sistemului de monitorizare electronică de către experți internaționali.

Cu toate acestea, Infoexpres a continuat să obțină contracte de la Inspectoratul Național de Probațiune. Potrivit informațiilor făcute publice, din 2019 compania ar fi primit șase contracte pentru sisteme și echipamente de monitorizare electronică, în valoare totală de aproximativ 6,2 milioane de lei. În ultimii ani, firma a primit și contracte pentru reparația și întreținerea dispozitivelor.

Documentațiile privind mentenanța indicau intervenții inclusiv asupra bateriilor, plăcilor electronice, modulelor GPS, GSM și componentelor de comunicație, elemente esențiale pentru transmiterea poziției persoanelor monitorizate.

În contextul crimei de la Măgdăcești, una dintre întrebările esențiale este acum ce model de dispozitiv purta agresorul, din ce lot provenea și dacă acesta fusese furnizat sau reparat anterior de Infoexpres.

Deocamdată, autoritățile nu au confirmat public că brățara concretă utilizată în cazul de la Măgdăcești provenea de la Infoexpres. Cert este însă că sistemul de monitorizare electronică al statului a fost alimentat în mod repetat cu echipamente furnizate de aceeași companie, inclusiv printr-un nou contract atribuit în vara anului 2026.