DOC Aviz negativ! Procuratura respinge inițiativa modificării legii ca procurorul general să poată fi evaluat și demis

Procuratura Generală a dat aviz negativ la proiectul de lege, votat săptămâna trecută în prima lectură, referitor la modificarea Legii Procuraturii, astfel încât să fie stipulat clar modalitățile de demitere a procurorului general și posibilitatea de evaluarea a activității acestuia, scrie Realitatea.md.

„Pornind de la obiecțiile și comentariile evocate supra, avizăm negativ proiectul de lege propus dezbaterilor publice, acesta urmând a fi revizuit și reconceptualizat cu luarea în considerație a recomandărilor formulate”, se arată în avizul Procuraturii.

Totuși, Procuratura salută inițiativa din proiectul de modificare a legii în partea ce ține de posibilitatea de a organiza Adunarea Generală a Procurorilor prin teleconferință, dar critică sintagma „în sală și prin teleconferință”.

„Completarea de la alin.(7) a art.66 din Lege, care reglementează posibilitatea desfășurării Adunării Generale în sală și prin teleconferință este salutabilă, în condițiile în care statul și societatea se confruntă cu starea excepțională în sănătate publică, determinată de pericolul contactării și răspândirii virusului COVID-19. Cu toate acestea, formula din proiect ,,Adunarea Generală are loc prin prezența în sală și prin teleconferință” comportă un caracter imperativ și poate determina interpretarea potrivit căreia forul profesional urmează să fie desfășurat, concomitent, cu prezența în sală și prin teleconferință. Este rezonabilă reformularea construcției normative cu alternarea posibilității desfășurării procedurilor atât ,,în sală și/sau prin teleconferință”, se mai indică în aviz.

Astfel, Procuratura vine cu propria inițiativă la acest capitol.

„Autorii proiectului propun introducerea posibilității organizării și desfășurării Adunării Generale prin ,,teleconferință”, reglementând sumar și rudimentar, în proiectul actului normativ, aceste proceduri. Considerăm a fi judicioasă consacrarea legală a regulilor de procedură, care vizează asigurarea manifestării libere și secrete a procedurilor de votare în regim ,,online”, prin intermediul mijloacelor de comunicare electronice. Aceste reglementări, trebuie reflectate în conținutul proiectului actului normativ și a notei de fundamentare, repere regulatorii în temeiul cărora Consiliul Superior al Procurorilor ar urma să elaboreze proiectul de amendare a Regulamentului Adunării Generale a Procurorilor”, propune Procuratura.

Mai multe detalii din avizul Procuraturii găsiți mai jos.

#respingere #modificare #procuratura #lege

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Crima de la Măgdăcești readuce în prim-plan sistemul de monitorizare electronică al statului. Bărbatul care și-a împușcat mortal soția, deși avea interdicție să se apropie de ea, purta o brățară electronică ce nu mai transmitea semnal înainte de atac, iar ulterior dispozitivul a dispărut. În acest context, BANI.MD a constatat că Inspectoratul Național de Probațiune continuă să cumpere echipamente de monitorizare de la aceeași companie care a câștigat contractele și în anii precedenți și care a fost vizată de suspiciuni privind modul de desfășurare a achizițiilor.

FCP „Infoexpres” SRL, controlată de Ivan Țîpișev compania care a câștigat în perioada 2019–2021 mai multe achiziții pentru echipamentele de monitorizare electronică utilizate de Inspectoratul Național de Probațiune, a obținut și în 2026 un nou contract pentru furnizarea unor asemenea dispozitive în sumă de 1,6 milioane de lei. Ultimele date relevă o cifră de afaceri peste 2 milioane de lei și un profit de 13 mii de lei.

Potrivit informațiilor publicate pe e-licitație.md, pe 10 iulie 2026 Inspectoratul Național de Probațiune a atribuit din nou un contract companiei Infoexpres. Firma a fost singurul ofertant și urma să livreze 200 de dispozitive de monitorizare electronică, valoarea achiziției fiind de aproximativ 1,61 milioane de lei fără TVA.

Astfel, statul a continuat să lucreze cu același furnizor care a câștigat și procedurile organizate în perioada 2019–2021.

Achizițiile respective au ajuns în 2023 în atenția Asociației pentru Guvernare Eficientă și Responsabilă (AGER). Organizația susținea că, în cinci proceduri analizate, contractele au fost atribuite aceluiași operator economic, iar condițiile tehnice ar fi limitat participarea altor companii.

AGER a mai semnalat că unele dintre cerințele de calitate elaborate anterior cu sprijinul experților Consiliului Europei nu s-ar mai fi regăsit în documentația finală a achizițiilor. Organizația ridica inclusiv întrebări privind certificarea și conformitatea echipamentelor furnizate.

În urma acestor acuzații, Ministerul Justiției anunța că va sesiza organele de drept și că va solicita evaluarea sistemului de monitorizare electronică de către experți internaționali.

Cu toate acestea, Infoexpres a continuat să obțină contracte de la Inspectoratul Național de Probațiune. Potrivit informațiilor făcute publice, din 2019 compania ar fi primit șase contracte pentru sisteme și echipamente de monitorizare electronică, în valoare totală de aproximativ 6,2 milioane de lei. În ultimii ani, firma a primit și contracte pentru reparația și întreținerea dispozitivelor.

Documentațiile privind mentenanța indicau intervenții inclusiv asupra bateriilor, plăcilor electronice, modulelor GPS, GSM și componentelor de comunicație, elemente esențiale pentru transmiterea poziției persoanelor monitorizate.

În contextul crimei de la Măgdăcești, una dintre întrebările esențiale este acum ce model de dispozitiv purta agresorul, din ce lot provenea și dacă acesta fusese furnizat sau reparat anterior de Infoexpres.

Deocamdată, autoritățile nu au confirmat public că brățara concretă utilizată în cazul de la Măgdăcești provenea de la Infoexpres. Cert este însă că sistemul de monitorizare electronică al statului a fost alimentat în mod repetat cu echipamente furnizate de aceeași companie, inclusiv printr-un nou contract atribuit în vara anului 2026.