Moldovenii nu muncesc. Peste 58% din populația activă rămâne inactivă

Peste jumătate dintre moldoveni rămân în afara pieței muncii. În trimestrul II 2025, rata inactivității populației de 15 ani și peste a atins 58,2%, ceea ce înseamnă că aproape 6 din 10 persoane nu sunt încadrate în câmpul muncii. Fenomenul afectează în special femeile și locuitorii din mediul rural, unde șansele de ocupare rămân semnificativ mai reduse, potrivit datelor Biroului Național de Statistică.

Participarea la forța de muncă a urcat la 41,8% în trimestrul II, față de 39,7% în trimestrul precedent. În rândul populației cu vârsta între 15–64 ani, rata a crescut de la 49,1% la 52,1%, iar pentru grupa 20–64 ani, de la 53,3% la 56,4%.

Ocuparea a înregistrat o creștere notabilă: numărul persoanelor ocupate a trecut de la 745,9 mii în trimestrul I la 791,9 mii în trimestrul II (+6,2%). Ponderea bărbaților în populația ocupată a depășit pe cea a femeilor în trimestrul II (50,9% vs. 49,1%), în timp ce în primul trimestru femeile aveau o pondere mai mare (50,2%).

Distribuția după mediul de reședință arată o ușoară reechilibrare între urban și rural: dacă în trimestrul I ocuparea urbană domina cu 52,4%, în trimestrul II ponderea urbanului a scăzut la 51,0%, iar ruralul a urcat la 49,0%.

Rata de ocupare a populației de 15 ani și peste a crescut de la 37,8% la 40,1%. Diferențele de gen persistă: rata de ocupare a bărbaților a fost mai înaltă (44,6% în trimestrul II) comparativ cu femeile (36,3%). În mediul urban rata a fost de 47,5%, iar în mediul rural de 34,5%.

În categoria 15–64 ani, rata de ocupare a ajuns la 50%, iar pentru 20–64 ani – la 54,2%.

Șomajul s-a redus semnificativ: numărul șomerilor (conform definiției BIM) a scăzut de la 37,9 mii în trimestrul I la 32,8 mii în trimestrul II (–13,5%). Rata șomajului s-a diminuat de la 4,8% la 4,0%. La bărbați rata a coborât de la 6,0% la 4,4%, iar la femei de la 3,7% la 3,6%. Valorile au fost mai mari în mediul urban (4,1%) decât în mediul rural (3,9%).

Inactivitatea rămâne însă ridicată: peste 58% din populația de 15 ani și peste era în afara forței de muncă în trimestrul II, deși în scădere față de 60,3% în trimestrul I. Ponderea femeilor în rândul persoanelor inactive este semnificativ mai mare (58,1% în trimestrul II).

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#someri #populație #angajati

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului, în beneficiul unor companii mari din sector. Este vorba de 31 octombrie față de 31 decembrie cum a fost votat proiectul în prima lectură.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc de ka Democrația Acasă.

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției agricole.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.