Replica lui Vitalie Perciun referitoare la „tentativele de preluare a afacerii „Central House” SRL”

Vitalie Perciun a venit cu o replică la articolul „SCHEMA: Delapidarea bugetului de stat, falimentare firmă, 3 mașini de lux și „palat” de peste 1.000.000 euro„, pe care o publicăm în continuare:

„ Tentativele de preluare a afacerii „Central House” SRL continuă, prin dosare penale fabricate și atacuri la persoană defăimătoare asupra lui Vitalie Perciun

Pentru început, este de menționat faptul că omul de afaceri Vitalie Perciun a sesizat de nenumărate ori autoritățile de drept și a comunicat societății că asupra afacerii Central House SRL, pe care a înființat-o, este orchestrat un atac raider. Afacerea sa este supusă unor virulente atacuri de preluare, prin diferite scheme, fiind exercitate presiuni inclusiv prin intermediul dosarelor penale fabricate în cel mai grosolan mod. Deoarece Vitalie Perciun nu a renunțat să-și apere interesele legale, delapidatorii au purces la atacuri personale, denigratoare, difuzând informații false, fragmentare și rupte din context, cu scopul de a-i crea o imagine publică denaturată și pentru a duce în eroare opinia publică, un exemplu elocvent în acest sens fiind și articolul la care venim cu prezenta replică.

În primul rând, este de remarcat că Vitalie Perciun a înființat Central House SRL și a fost administrator al societății de la începuturile companiei și până în iunie 2020, atunci când, în mod ilegal, a fost înlocuit de către „Ubicuit Grup” SRL.

În al doilea rând, Vitalie Perciun este cel care a adus investitorul din Azerbaidjan, cu cota de 10 % din companie, și cel care nu numai a administrat compania, dar și a construit spațiile comerciale, care, propriu-zis, reprezintă ținta delapidatorilor.

Astfel, datele problemei indică că este falsă informația precum că acesta a fost administrator al companiei doar în anii 2018-2019.

Afacerea Central House SRL, în rezultatul căreia a construit și, respectiv, deține spațiile comerciale râvnite de către delapidatori, există numai datorită activității și implicării lui Vitalie Perciun, care este asociatul majoritar al entității, cu o cotă de 90% din Central House SRL.

De asemenea, este falsă informația din articolul menționat precum că Ubicuit Grup SRL ar deține cota de 70% din „Central House” SRL, fapt confirmat prin Decizia Curții de Apel Chișinău din 08.06.2021 (publicată https://cac.instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/f3e18220-f42a-41a7-9199-b9f4b68380a8), care este definitivă și prin care se menține Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 03.07.2020 (publicată: https://jc.instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/508fe805-0ce9-43d1-8382-976921c0e4aa), în care s-a dispus excluderea Ubicuit Grup SRL din calitatea de asociat al Central House SRL, deoarece nu a achitat prețul pentru a cumpăra cota Central House SRL.

Totodată, este de remarcat faptul că Ubicuit Grup SRL nu a investit nimic în Central House SRL și nu a contribuit cu nimic la construirea de către Central House SRL a spațiilor comerciale. De altfel, am aflat că această companie este una căpușă, una sterilă, care a avut mereu zero rulaje și zero mijloace financiare, ilustrând încă odată faptul că nu a investit nimic și nu poate fi asociatul unei companii care deține spații comerciale care valorează circa 200 de milioane lei.

Reamintim și faptul că pretinsul asociat Ubicuit Grup SRL este administrată de facto de Alexandru Vîlcu și Vladimir Andronache, oamenii din spatele Gările Auto Moderne SRL, care au preluat toate gările din țară și au falimentat Întreprinderea de Stat Gările și Stațiile Auto, după o schemă bine regizată.

Cu referire la intenția autorilor articolului respectiv de enumera, speculativ, câte capete de ață are în gospodărie Vitalie Perciun, este de menționat faptul că dumnealui este un om de afaceri consacrat, care a înființat și a administrat afacerea, respectiv e în firea lucrurilor să aibă careva bunuri, care reprezintă rezultatele muncii sale. Dumnealui nu a fost niciodată funcționar public sau fecior de funcționar public, precum alții, care nu pot să-și justifice veniturile. Astfel, observăm că mesajul din publicațiile la care venim cu replică, este în mod intenționat fragmentat și denigrator, cu scopuri de a crea o ură socială față de Vitalie Perciun, fiind insinuat faptul că deține anumite bunuri fără a remarca munca depusă.

În același context, este de remarcat faptul că în mod intenționat și tendențios sunt prezentate, eronat și fragmentar, circumstanțele faptice, cu scopul de a acredita ideea eronată că Vitalie Perciun vrea falimentul Central House SRL. În realitate, lichidarea societății este dorită tocmai de către Alexandru Vîlcu și Vladimir Andronachi. Anume aceștia, la adunarea creditorilor „Central House” SRL, ilegal convocată de Veaceslav Timotin, au insistat pe falimentul Central House SRL. În cadrul acestei adunări s-au adoptat decizii ilegale, prin interpușii Gările Auto Moderne SRL, reprezentată de avocatul stagiar Stratan Dumitru, Î.S. Gările și Stațiile Auto, reprezentată de lichidatorul Albert Puiu, Alusar Plast SRL, reprezentată de același avocat stagiar Stratan Dumitru, care, toți laolaltă și la indicațiile lui Vîlcu și Andronachi, au votat pentru falimentul „Central House” SRL. Aici, atenție, pentru restructurarea societății a votat doar Vitalie Perciun și Central Group SRL (se anexează buletinele de vot de la adunare).

În articolul discutat se mai comunică și faptul că Vitalie Perciun a transmis spațiile comerciale ale Central House SRL către compania „Central Group” SRL, la care este fondator-deținător a 100% cote-părți, dar fără a menționa circumstanțele care au determinat acest fapt și anume:

Ø blocarea contului companiei prin măsuri asiguratorii abuzive, cu scopul de a nu putea face plăți și a crește penalitățile față de adevărații creditori în contextul în care potrivit art. 6 din Legea cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi nr. 845-XII din 03.01.1992 întreprinderea, are dreptul să efectueze în raport cu întreprinderi plăţi în numerar în sumă ce nu depăşeşte 10 000 de lei pentru fiecare tranzacţie, dar nu mai mult de 100 000 de lei lunar;

Ø delapidarea a cca 500 mii lei de pe contul societății de către executorul judecătoresc Adrian Plămădeală, care, în mod intenționat, nu achita impozitele la bugetul Public de Stat, lăsând, astfel, să crească penalități;

Ø obligația față de investitorii străini nu decade din faptul că în Republica Moldova e ca în junglă și afacerea se preia prin scheme frauduloase.

În aceste circumstanțe și fiind ținta unui atac raider, Vitalie Perciun, pentru a-și salva afacerea, a plătit la organele fiscale de stat impozitele pentru Central House SRL, însă, când suma impozitelor depășea permisiunea de a achita în numerar, el se afla în imposibilitate de stopa creșterea penalităților. Pentru a salva afacerea, Vitalie Perciun a transmis spațiile comerciale către compania sa, iar impozitele din sumele încasate de la agenții economici le achita societatea Central Grup SRL, care era funcțională. De aici, vedem că e absolut falsă informația precum că s-ar fi delapidat bugetul de stat, deoarece impozitele erau achitate de Central Group SRL.

De asemenea, atragem atenția la faptul că, în februarie 2021, spațiile comerciale menționate au fost deconectate, abuziv și ilegal, de la rețelele de energie electrica. După aceasta, toti agenții economici au fost obligați să încheie contracte cu Veaceslav Timotin, care se pretinde reprezentantul Central House SRL și care încasează toate mijloacele financiare de la agenții economici. În acest caz se iscă o întrebare logică – de ce acest domn nu propune restructurarea societății, dar face tot posibilul ca s-o lichideze, prin falimentare intenționată ??!

În contextul celor expuse, observăm că articolul la care venim cu replica este unul elaborat la comandă și are un singur scop – de a minți oamenii, de a-l denigra pe adevăratul reprezentant al Central House SRL, Vitalie Perciun, și de a mușamaliza acțiunile ilegale ale lui Veaceslav Platon, Alexandru Vîlcu, Vladimir Andronachi, care acționează prin intermediul administratorul autorizat Veaceslav Timotin, avocatul Iosip Andrei, avocatul Alexandru Zmeu, avocatul stagiar Stratan Dumitru ș.a „

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Plafonul pentru anumite operațiuni valutare care pot fi efectuate fără autorizarea Băncii Naționale a Moldovei va crește de la 10 000 la 100 000 de euro, iar din 1 ianuarie 2028 va ajunge la 250 000 de euro. Parlamentul a aprobat în prima lectură proiectul de modificare a Legii privind reglementarea valutară, care prevede liberalizarea treptată a operațiunilor valutare și simplificarea procedurilor pentru persoane și companii.

Modificările vor fi aplicate în două etape, înainte de liberalizarea deplină a operațiunilor valutare, prevăzută la aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Astfel, pentru mai multe tipuri de tranzacții valutare, oamenii și companiile vor putea opera sume mai mari fără să solicite în prealabil autorizarea BNM.

Proiectul elimină și autorizarea pentru unele operațiuni financiare. Printre acestea se numără cumpărarea de către rezidenți a unor instrumente financiare străine, precum și anumite credite și împrumuturi acordate nerezidenților de societăți de investiții, organizații de creditare nebancară și societăți de asigurare și reasigurare.

Pentru moldovenii care pleacă să locuiască peste hotare, regulile vor fi mai simple. Persoanele fizice rezidente care emigrează vor putea deschide conturi în străinătate și transfera active atunci când își stabilesc domiciliul peste hotare sau pe perioada șederii în străinătate.

Din 1 octombrie 2027 va fi eliminat și regimul de notificare la BNM și de luare la evidență pentru anumite împrumuturi și credite externe primite de rezidenți. Măsura este prezentată în document ca o simplificare a procedurilor administrative pentru operațiunile financiare cu nerezidenții.

Schimbări sunt prevăzute și pentru aeroporturi și punctele internaționale de trecere a frontierei. Utilizarea valutei străine va fi permisă mai larg în unitățile comerciale din aeroporturi, la bordul aeronavelor și în zonele de trecere a frontierei.

Casele de schimb valutar vor putea, la rândul lor, să ofere servicii de plată și să distribuie sau să răscumpere monedă electronică, dacă sunt înregistrate ca agenți ai unor societăți de plată sau ai unor societăți emitente de monedă electronică licențiate.

În același timp, BNM își păstrează și își consolidează atribuțiile de control. Banca centrală va putea refuza autorizarea unei operațiuni valutare dacă aceasta prezintă riscuri legate de aplicarea sancțiunilor internaționale sau de încetarea relațiilor de corespondent bancar. Casele de schimb valutar vor trebui să prezinte BNM și informații privind situațiile financiare anuale.