Moldova, prinsă în „priza” importurilor. Doar 17% din energia cumpărată a fost produsă în țară

Republica Moldova și-a acoperit aproape 83% din necesarul de energie electrică prin importuri în luna septembrie 2026, în timp ce producția internă a asigurat doar puțin peste 17% din achizițiile realizate de Energocom. Prețul mediu ponderat al energiei procurate a ajuns la 157,42 euro/MWh, fără costurile de transport și alte cheltuieli logistice.

Potrivit datelor publicate de Energocom, compania a cumpărat în septembrie, în calitate de furnizor central de energie electrică și în cadrul obligației de serviciu public, un volum total de 266.565 MWh.

Din această cantitate, energia produsă în Republica Moldova a reprezentat 17,12%. Cea mai mare parte a producției locale, echivalentul a 15,42% din totalul achizițiilor Energocom, a provenit de la parcurile și centralele de energie regenerabilă. CET-Nord și Termoelectrica au asigurat împreună doar 1,70%.

Importurile au reprezentat 82,88% din energia cumpărată. Cea mai mare parte, 74,55% din volumul total, a fost procurată în baza contractelor bilaterale cu furnizori și producători din regiune. Alte 8,33% au fost cumpărate de pe Piața pentru Ziua Următoare din România, prin intermediul platformelor OPCOM și Bursa Română de Mărfuri.

Energocom precizează că prețul mediu de 157,42 euro/MWh reprezintă doar costul energiei propriu-zise și nu include taxele și cheltuielile pentru transport, rezervarea capacității și alte costuri logistice. Prin urmare, costul efectiv al energiei livrate este mai mare.

Compania explică nivelul prețului și prin schimbarea modului de achiziție după intrarea în vigoare, de la 1 iulie 2026, a noilor reguli ale pieței energiei electrice. Furnizorii cu obligații de serviciu public cumpără acum energie prin mecanisme concurențiale, inclusiv de pe piața contractelor bilaterale, Piața pentru Ziua Următoare și Piața Intrazilnică.

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Corneliu Ghimpu a reacționat după trimiterea dosarului său în judecată, contestând acuzațiile și modul în care a fost desfășurată ancheta. Fostul prim-vicepreședinte al Victoriabank susține că expertiza financiară dispusă de acuzare a confirmat proveniența legală a averii sale, dar că aceasta ar fi fost ignorată.

„Cei care mă cunosc știu cine sunt. Știu ce valori am purtat cu mine, cum mi-am făcut meseria și cum mi-am trăit viața de zi cu zi. Și mai știu că ceea ce mi se impută nu se potrivește cu mine, așa cum apa nu se amestecă cu uleiul”, afirmă Ghimpu.

În reacția sa, acesta descrie cauza drept „un dosar care nu rezistă unui simplu exercițiu de logică”. El invocă „șase ani fără nicio acțiune de investigație și fără nicio probă nouă, apoi, într-o singură zi, o acuzație agravată”.

Ghimpu mai susține că dosarul conține o singură mărturie, „pusă la îndoială chiar de actele procurorului”, și contestă calificarea drept infracțiune a unor activități pe care le descrie ca fiind profesionale, de rutină.

O altă critică vizează prezentarea averii sale în comunicatul oficial. Potrivit lui, expertiza financiară dispusă chiar de acuzare, care ar fi confirmat proveniența legală a averii, a fost ignorată.

„În locul ei, în comunicatul oficial, o sumă a sechestrului umflată pe hârtie, pentru a crea percepția unei vinovății «evidente» și a bifa succese”, afirmă acesta. Totodată, el reclamă un termen prea scurt pentru studierea materialelor cauzei.

„Legea cere ca vinovăția să fie dovedită de acuzare, nu nevinovăția de cel acuzat. Cere probe, nu presupuneri. Cere ca anchetatorul să caute la fel de atent și ce îl apără pe om, nu doar ce îl acuză”, declară Ghimpu, susținând că în dosarul său aceste reguli au fost trecute cu vederea.

El vorbește și despre impactul celor șase ani asupra vieții sale: „Acești șase ani i-aș fi putut dărui societății, muncind și construind. În schimb, am tot așteptat adevărul”.

„Fiecare leu pe care îl am e muncit cinstit, adunat o viață întreagă, cu respect față de lege, oameni și lucrul bine făcut”, adaugă Ghimpu. În încheiere, acesta mulțumește familiei și prietenilor pentru sprijin și afirmă că merge mai departe „cu fruntea sus și cu încredere în judecători”.

Reacția vine în contextul trimiterii sale în judecată în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție îl acuză de complicitate la escrocherie în proporții deosebit de mari și spălare de bani, pentru presupuse fapte din 2014. Cauza va fi examinată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.