Mutatul din oraşele mari în locuri mai liniştite şi pline de verdeaţă devine răspândit în lumea întreagă

06 Iul. 2022, 05:30
 // Categoria: Actual // Autor:  bani.md
06 Iul. 2022, 05:30 // Actual //  bani.md

Maeştrii în arta culinară abandonează în număr tot mai mare capitala Franţei pentru locuri cu mai multă verdeaţă unde nu doar că găsesc o bogăţie mai mare de ingrediente din care pot alege, ci le şi pot cultiva sau creşte. Este o tendinţă care schimbă atât cultura pariziană, cât şi viaţa comunităţilor locale, dar nu întotdeauna în bine.

A început înainte de pandemie: un exod al maeştrilor bucătari care abandonează Parisul pentru mediul rural francez, scrie BBC. Plecarea lui James Henry în 2017 a fost poate cea mai mediatizată. Bucătarul australian, care a ajuns pentru prima oară faimos la cei care au dat tonul trendului porţiilor mici, dar pline de savoare Au Passage, a părăsit peisajul urban parizian pentru a lucra alături de chef-ul Shaun Kelly (ex-Au Passage) într-un proiect ce ţine de pasiunea lor: deschiderea unui restaurant şi a unui han în micul oraş Saint-Vrain, la 30 de kilometri sud de Paris. Rezultatul, Le Doyenné, se va deschide mai târziu în acest an. Şi, în timp ce îşi îngrijeau livada şi renovau sera şi grajdurile din secolul al XIX-lea, cei doi au devenit furnizori de produse din grădina lor de legume de 4.000 de metri pătraţi pentru unele dintre restaurantele de top ale Parisului. Dar Henry şi Kelly sunt departe de a fi singurii bucătari care au părăsit Parisul în ultimii ani.

„Cred că a început înainte de Covid, dar era ceva discret”, spune Daniela Lavadenz, proprietara restaurantului Le Saint-Sébastien din arondismentul 11 din Paris. „Exista deja o explozie de oameni care cumpărau case la ţară înainte de Covid. Dar totul s-a amplificat odată cu pandemia”. Mai exact: bucătarul Sven Chartier de la fostul Saturne, premiat cu stele Michelin, a părăsit capitala la sfârşitul anului 2020 pentru zona rurală din regiunea Perche, la 150 km vest de Paris; noul său neobistro, Oiseau Oiseau, s-a deschis în octombrie 2021, oferind un meniu plin de produse locale. În 2018, fosta proprietară a magazinului de bijuterii Mickaëlle Chabat şi soţul ei, bucătarul Louis-Philippe Riel (a lucrat la Le 6 Paul Bert), s-au aventurat şi mai departe, până la graniţa cu Italia, pentru o nouă locuinţă lângă pârtii. Au găsit casa care avea să devină Auberge de la Roche în oraşul Valdeblore (a cărei staţiune de schi alpin La Colmiane se mândreşte cu cea mai lungă tiroliană din Franţa) şi şi-au lansat proiectul în colaborare cu bucătarul Alexis Bijaoui, care a trecut şi pe la Garance din Paris.

„Ne-am îndrăgostit de privelişte”, a spus Chabat. „Este aproape ca şi cum ai fi în mijlocul pustietăţii”. Exodul bucătarilor care abandonează capitala în favoarea locurilor cu verdeaţă este, în parte, o reflectare a interesului din ce în ce mai mare pentru locavorism. În ciuda câtorva anomalii – cum ar fi ciupercile cultivate în Catacombe şi vinul produs într-o mână de parcuri publice – Parisul este cunoscut mai mult pentru transformarea ingredientelor, decât pentru producerea lor. În ultimele decenii, mulţi bucătari parizieni au acordat mult mai puţină atenţie locului de unde provin acele ingrediente. Pieţele fermierilor care vând produse locale sunt ceva rar pe teren în Paris, în cele mai multe marché-uri ale oraşului fiind vândute, de fapt, produse din Spania, Italia şi Portugalia, importate la scară mare. Piaţa centrală Les Halles, un reper al Parisului încă din Evul Mediu, s-a mutat în oraşul periferic Rungis (lângă Aeroportul Orly) în 1969 şi astăzi ocupă 4,2 km pătraţi şi se mândreşte cu cea mai mare cifră de afaceri dintre pieţele angro din întreaga lume. Fred Pouillot, proprietarul şcolii pariziene de gătit Le Foodist, atrage atenţia asupra acestei discrepanţe în tururile pieţelor locale făcute cu clienţii săi americani. „Îi întreb, doar privind produsele, «care este diferenţa dintre ceea ce vezi aici şi o piaţă în aer liber de acasă?»”, a spus el. „Şi apoi îi conduc până când apare un „indiciu” – banane! Nu cultivăm banane în jurul Parisului! Sau mango, sau pepeni sau orice vezi aici, de altfel. În America, o piaţă în aer liber este un în mod normal o piaţă a fermierilor. Aceasta nu este o piaţă de fermieri – aceasta este o piaţă de comercianţi.”

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

03 Aug. 2026, 18:37
 // Categoria: Actual // Autor:  MD Bani
03 Aug. 2026, 18:37 // Actual //  MD Bani

IPN.md, împreună cu redacțiile care au preluat materialul în cadrul aceluiași grup editorial, aduce următoarele precizări cu privire la comunicatul publicat la 07.07.2026 sub titlul „Invensis Soft denunță nereguli în dosarul de insolvabilitate al S.A. «Alimentarmaș»”, precum și cu privire la preluările sale ulterioare. În urma examinării sesizărilor, a pozițiilor și a documentelor prezentate de persoanele vizate, precizăm că materialul, în forma în care a fost publicat și republicat, nu poate fi tratat drept o prezentare completă, verificată independent și echilibrată a situației de fapt. Prezenta precizare este formulată în considerarea art. 7, art. 15–16 și art. 26–28 din Legea nr. 64/2010 cu privire la libertatea de exprimare.

1. Natura și sursa materialului. Materialul publicat la 07.07.2026 a reprodus un comunicat furnizat de S.R.L. „Invensis Soft”, difuzat în cadrul serviciului contra cost de publicare a comunicatelor, distinct de activitatea editorială proprie. Materialul nu a constituit o investigație jurnalistică independentă, o constatare editorială proprie a IPN.md, Realitatea.md, Bani.md ori a celorlalte redacții care l-au preluat, și nici concluzia unei autorități publice. S.R.L. „Invensis Soft” este creditor și parte cu interes patrimonial direct în procedura de insolvabilitate la care se referea comunicatul, iar redacțiile nu își asumă afirmațiile, acuzațiile și calificările formulate de autor.

2. Lipsa verificării contradictorii. Anterior publicării, afirmațiile și acuzațiile din comunicat nu au fost confruntate în mod independent cu poziția și documentele persoanelor nominalizate. ROSE A.C. S.R.L., Puiu Albert, Cătălina Castraveț, Valeriu Diaconu, Alvian Istrate și celelalte persoane vizate nu au beneficiat, înainte de difuzare, de posibilitatea efectivă de a-și prezenta poziția. În aceste condiții, conținutul comunicatului nu poate fi tratat drept o prezentare completă, verificată și echilibrată a situației de fapt.

3. Lipsa unor constatări oficiale. Materialul din 07.07.2026 nu indică niciun act oficial definitiv al unei instanțe de judecată sau al unei autorități competente prin care să se fi constatat că ROSE A.C. S.R.L. ori persoanele nominalizate ar fi participat la o „grupare”, la un „atac raider”, la o „schemă”, la „tranzacții simulate”, la „pseudo-finanțare” ori la un mecanism de eludare a măsurilor restrictive, sau că ar fi acționat la indicația, sub controlul ori în beneficiul lui Veaceslav Platon. Calificările de tipul „fațadă”, „persoană interpusă”, „vehicul de intervenție extern”, „stratificare” ori „mecanism coerent și structurat” reprezintă aprecieri ale autorului comunicatului, nu constatări ale unei instanțe sau autorități publice. Prezumția de nevinovăție rămâne pe deplin aplicabilă tuturor persoanelor și entităților vizate.

4. Măsurile administrative temporare invocate au fost revocate. Măsurile administrative cu caracter temporar invocate în material — inclusiv sistările dispuse de Serviciul Fiscal de Stat — nu constituie constatări de fraudă, de proveniență ilicită a fondurilor ori de eludare a sancțiunilor. Oferta formulată de ROSE A.C. S.R.L. în procedura de insolvabilitate reprezintă un demers juridic supus examinării și controlului instanței, iar existența unor contracte, plăți bancare, cereri procesuale sau verificări temporare nu constituie, prin ea însăși, dovada unei scheme ori a caracterului fictiv al tranzacțiilor. În mod concret, sistarea relevantă instituită în cadrul verificărilor SFS a fost revocată integral prin Decizia SFS nr. 243 din 16.04.2026 — rezultat final care trebuia prezentat împreună cu măsura temporară inițială. Prezentarea unei măsuri preventive temporare drept confirmare a unui risc „real și iminent”, fără rezultatul final al verificării, induce publicul în eroare.

5. Retragerea materialului și efectele asupra referirilor viitoare. Având în vedere caracterul contestat și neconfirmat oficial al acuzațiilor, materialul din 07.07.2026 și preluările sale aflate sub controlul editorial al platformelor vizate sunt retrase și eliminate, inclusiv din paginile web, postările de pe rețelele sociale, titlurile, imaginile și descrierile asociate. Adresa electronică a materialului inițial va afișa prezenta precizare ori va redirecționa permanent către aceasta, astfel încât publicul care accesează vechiul link să fie informat despre retragerea și clarificarea materialului. Materialul retras nu trebuie invocat, citat sau reprodus ulterior drept sursă care confirmă existența faptelor ori a acuzațiilor descrise în acesta; orice referire viitoare trebuie să menționeze în mod clar că materialul a fost un comunicat al unei părți interesate, că a fost contestat și retras și că nu reprezintă o constatare jurnalistică independentă sau o constatare oficială a unei autorități competente. Prezenta precizare se publică în condiții de vizibilitate comparabile materialului inițial, rămâne public accesibilă permanent, iar redacțiile rămân disponibile să insereze un link către poziția documentată a persoanelor vizate; persoanele care regăsesc materialul retras în cache-uri, agregatoare sau republicări pot solicita actualizarea ori eliminarea acestuia.

Prezenta precizare urmărește restabilirea contextului informațional și delimitarea clară dintre afirmațiile unei părți private interesate, constatările oficiale ale autorităților și activitatea editorială proprie a redacțiilor.