Procurorii sadici s-au luat de capul celor care s-au înfruptat din palma lui Șor! Sturza: Fugarii vor fi condamnați

Ce este rău în faptul că fugarul Șor a întors „poporului” câteva milioane de euro?! Da, în plic, pe ascuns, cu dedicație de la duduie, dar a întors! Bani care au mers în consum și au contribuit la creșterea PIB-ului moldovenesc, constată fostul premier Ion Sturza într-o postare pe Facebook.

„Activiști”, „protestatari”, „artiști”, dar și „jurnaliști”, și „sociologi”, și simpli băgători în seamă. Cam sadici procurorii ăștia, i-au lăsat să se înfrupte, să se bucure, să creadă că totul e ok, noua vacă se poate de muls. Și, baț – finita. Și cum? Cu mascații la ușă, percheziții și perspectiva pușcăriei”, spune Sturza.

Potrivit lui, da, puțin deranj și se va spulbera această rușine națională. Nu că nu va apărea alta, că așa sunt (unii) moldovenii, dintr-o rușine în alta. Dar nu de o așa amploare.

„Un lucru mă miră, fugarii nu sunt proști. Pot să înțeleagă că astăzi în Moldova pe bune au venit alte timpuri. Cu cât mai mult insiști, cu atât mai mult în nas primești! Cu cât încerci să umilești mai mult, cu atât mai dură va fi riposta”, a punctat Sturza.

În opinia lui, fugarii vor fi judecați și condamnați în lipsa lor. Averile ilicite – confiscate. Unii vor merge la pușcărie în țările în care s-au refugiat, alții vor fi repatriați. „V-am spus, preîntâmpinat de atâtea ori, conducerea actuală a Moldovei nu are ideologie, interese. Ea are doar un credo – hoții trebuie să fie pedepsiți. Așa văd lumea – idealist, populist. Știu, moldovenii văd altfel – „fură, dar se împarte și cu noi”. Oare? Bună împărțeală, nouă miliarde în euro, iar vouă – pachete cu hrișcă… Repet, e un experiment social rareori întâlnit în istorie. Idealismul contra răului absolut. Riscant. Dar dacă reușesc?”, se întreabă retoric fostul premier.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

#Sturza #Sor #deputati

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

„S-a dorit aplicarea unei lovituri dure importatorului de banane, fiind scoase în evidență doar reţelele Linela şi Fidesco. De ce?” Bloggerul moldovean Eugeniu Luchianiuc este de părerea că Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor (ANSA) ar fi ascuns intenționat unele detalii importante în contextul scandalului bananelor cu pesticide depistate în câteva magazine din țară. Acesta a scris pe blogul său despre câteva lucruri stranii, în opinia sa.

„În primul rând, atunci când ANSA face aşa verificări, e obligată să ia trei probe: una o trimite la propriul laborator, a doua se duce la agentul economic, fiind pusă la dispoziţia şoferului camionului, iar a treia ar trebui să rămână la punctul de trecere a frontierei. În caz de ceva, firma trebuie să poată verifica dacă ANSA chiar are dreptate când spune că a depistat nu ştiu ce. Prima stranietate – ANSA nu a dat şoferului contraproba care i se cuvenea firmei. Eu personal am văzut imagini video (pe care, dacă va fi cazul, le voi publica) cum reprezentantul ANSA preia proba sa, dar în lipsa şoferului. Culmea este că reprezentantul ANSA, contrar tuturor prevederilor în vigoare, bagă proba ce se cuvine agentului economic în cutia de unde s-a prelevat proba, pe care o ambalează la loc. De ce a făcut asta? Cred că ar trebui să explice conducerea ANSA.

A doua stranietate – în presă mult s-a scris că agentul economic a semnat o declaraţie pe proprie răspundere că nu va pune în vânzare marfa până ce nu va obţine rezultatul analizei ANSA. Din câte am înţeles, astfel de declaraţii importatorii scriu aproape în fiecare zi la general şi de cele mai multe ori nu se fac nici un fel de controale. Deci, e o rutină. Acum, agentul economic de unde putea să ştie că marfa sa e verificată de ANSA, dacă ANSA, după prelevarea probelor, nu i-a comunicat acest lucru oficial şi nici contraproba nu i-a fost oferită şoferului. De unde avea să ştie că declaraţiile de rutină, de această dată e ceva pe bune? E logic că a pus în vânzare marfa, care e uşor perisabilă şi putea să se piardă.

A treia stranietate – după ce ANSA a anunţat că a depistat bananele contaminate, agentul economic a cerut să i se spună unde e contraproba sa. Când aceasta a fost totuşi depistată în una din lăzi, unde a ascuns-o reprezentantul ANSA, ea a fost trimisă de urgenţă la expertiză la acelaşi laborator ANSA. Şi, surpriză – de data aceasta analiza a arătat că reziduul de pesticide clorpirifos în proba de banane analizată nu depăşeşte limita admisibilă. Deci, bananele care erau infectate, acum pot fi consumate bine mersi. Agentul economic a cerut şi a treia probă, care, conform legii, trebuia să fie la vamă – dar răspunsul ANSA a fost confuz. Să vedem dacă nu se vor întâmpla careva stranietăţi şi cu această a treia probă, la care agentul economic nu are acum acces”, scrie bloggerul.

În același timp, bloggerul Eugeniu Luchianiuc se întreabă următoarele:

„În locul importatorului, văzând aceste stranietăţi, eu aş cere o expertiză independentă, nu făcută de ANSA în condiţii numai de ei ştiute. Şi, încă o mare stranietate – deşi acest agent economic livrează marfă în toate reţelele comerciale din ţară, în prim plan au fost scoase doar reţelele Linela şi Fidesco. De ce? Cum credeţi?

Sunt multe indicii că s-a dorit aplicarea unei lovituri dure importatorului, care e cel mai mare din Moldova pe segmentul său. Şi de asemenea sunt indicii că s-a dorit anume scoaterea în prim plan a două branduri concrete. Oare de ce?”, adaugă acesta.

Recent, ANSA a solicitat retragerea din magazine a unui lot de banane din Ecuador, întrucât acestea ar conține pesticide. S-a aflat că ar fi fost puse pe rafturile de la magazinele Linella.

În replică, rețeaua Moldretail Group S.R.L, proprietara magazinelor Linella, a precizat că nu ține de responsabilitatea sa să verifice limita de pesticide. Conform companiei, importatorul S.R.L „Fruct Expert-Plus”, care a furnizat banalele, este unul dintre cei mai mari din Republica Moldova și lucrează cu mai multe rețele, însă alte magazine nu au for menționate în comunicatul emis de ANSA.