Ion Țiriac, eșec major la CEDO! Miliardarul a acuzat un jurnalist de defăimare! Avere și datorii la stat

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cererea lui Ion Țiriac, care susținea că i-a fost încălcat dreptul la viață privată și de familie, se arată într-un comunicat emis marți de CEDO.

Miliardarul acuza un jurnalist și publicația Financiarul de defăimare pentru un articol scris în anul 2010, referitor la averile mai multor personalități române și datoriile acestora către statul român, printre care se număra și Țiriac, scrie money.ro.

„În hotărârea de cameră de astăzi în cazul Țiriac (cererea nr. 51107/16), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, în unanimitate, că nu a existat «nicio încălcare a articolului 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) din Convenția europeană a drepturilor omului». Curtea a constatat în special că, întrucât articolul a fost un amestec de judecată de valoare și a susținut declarații bazate pe fapte, nu a avut niciun efect negativ perceptibil asupra vieții reclamantului și, întrucât nu a fost scris cu rea-credință, constatarea instanțelor interne în favoarea jurnalistului și publicației fuseseră în conformitate cu Convenția”, se arată într-un comunicat emis marți de CEDO.

Context

În 2010, un jurnalist de la ziarul național Financiarul a publicat un articol intitulat „Cincisprezece multimilionari și datoriile lor de un sfert de miliard de lei către stat – Rețeta succesului în afaceri este garantată atunci când afacerile sunt finanțate din fonduri publice sau nu se plătesc taxele ”.

Articolul se referea la datoria față de stat a celor 15 cei mai bogați oameni din România și includea fotografia lui Țiriac. Potrivit articolului, doar două persoane enumerate datorau mai mult decât Ion Țiriac.

„În articol se spunea că averea sa de 900 de milioane de euro „nu a fost suficientă pentru a acoperi găurile rămase în bugetul statului de către partenerul său… societatea MECB SRL, care datorează Statului 5.586.833 de RON”, arată CEDO.

O altă datorie a firmelor în care este implicat Ioan Țiriac este de 312.637 de RON prin UCSR SA.

„Milionarul are datorii suplimentare tot prin societatea PAM SA”, și a sugerat că fiscul „numără datoriile companiilor închise în timp ce milionarii numărau banii din conturile lor personale offshore”, se arăta în articolul din 2010. Jurnalistul a adăugat că, dacă nu ar fi fost deja „de ajuns să nu-și mai plătească datoriile către stat, marea majoritate a oamenilor de afaceri au fost conectați direct la contractele de achiziții publice”.

Țiriac a intentat un proces împotriva jurnalistului și împotriva holdingului ziarului. El a susținut că articolul a fost defăimător în privința lui și a companiilor în care era implicat și a pretins 130.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral, deoarece articolul îi încălcase drepturile la imaginea personală, la onoare și la demnitate. El a susținut, în plus, că jurnalistul nu a reușit să ofere cititorului informații clare și exacte. El a subliniat numeroasele presupuse falsuri din articol, respingând multe dintre afirmațiile de fraudă financiară împotriva sa.

Potrivit informațiilor, averea lui Ion Țiriac, inclusiv automobilele, bunurile imobiliare se estimează la 7,2 miliarde de lei.

#ion tiriac #datorii la stat #CEDO #avere

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Directorul Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), Constantin Borosan, susține că întrebarea cu privire la motivul pentru care Energocom nu a cumpărat volume mai mari de gaze în perioada în care cotațiile bursiere erau mai reduse trebuie analizată în contextul nivelului stocurilor și al formulelor de preț utilizate în contracte.

Potrivit lui Borosan, la sfârșitul lunii februarie, depozitele europene de gaze erau umplute în proporție de aproximativ 30%, iar până la anunțarea memorandumului de pace privind conflictul din Orientul Mijlociu nivelul stocurilor a crescut doar la 44,76%, adică cu mai puțin de 15 puncte procentuale. Ulterior, în următoarele trei săptămâni, gradul de umplere al depozitelor a avansat cu mai puțin de cinci puncte procentuale.

Șeful ANRE a explicat că furnizorii nu cumpără întotdeauna gaze la prețul spot din ziua achiziției, deoarece multe contracte sunt bazate pe formule indexate la bursă, care folosesc cotațiile din perioade anterioare.

„Ceea ce se întâmplă pe bursă afectează prețul”, a declarat Borosan, care a aminit că a văzut anterior un acord adițional la contractul dintre Moldovagaz și Gazprom în care prețul era stabilit printr-o formulă indexată la un indice bursier.

În acest context, el a oferit exemplul izbucnirii conflictului militar din Orientul Mijlociu, când prețurile pe bursele internaționale au crescut brusc, însă prețul gazului furnizat de Energocom nu s-a modificat imediat.

„Prețurile s-au dublat, dar prețul de furnizare a gazelor naturale de către Energocom a rămas la același nivel. O lună, un volum mare și semnificativ a fost achitat la prețuri mai mici decât cele de pe piață”, a explicat Borosan.

Potrivit acestuia, acest lucru s-a datorat faptului că formula contractuală utiliza cotațiile cunoscute la sfârșitul lunii precedente, astfel încât pentru luna martie au fost aplicate încă prețurile mai mici din februarie.

Borosan a adăugat că și unele achiziții efectuate de Energocom în luna ianuarie pentru livrările din vară au fost influențate de contracte încheiate încă din anul precedent, când cotațiile erau chiar mai reduse.

Consumatorii casnici ar putea achita 20,30 lei, cu TVA, pentru un metru cub de gaze naturale, potrivit proiectului de hotărâre, publicat de către Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE). Tariful este mai mic decât cel solicitat de compania de stat Energocom, care a cerut un preț de 20,93 lei/metrul cub, cu TVA.