Procesul de amalgamare voluntară a localităților înaintează cu dificultate în mai multe raioane ale țării. Primari, consilieri locali și locuitori spun că reforma este însoțită de lipsă de transparență, consultări insuficiente și nemulțumiri din partea comunităților. Problemele au fost discutate în cadrul unei întrevederi dintre reprezentanții autorităților publice locale și membrii mișcării civice „Construim înCREDere”. Participanții au semnalat că, în multe cazuri, oamenii nu sunt de acord cu modul în care este aplicată reforma.

Olesea Stamate, fondatoarea mișcării civice „Construim înCREDere”, afirmă că mai mulți edili i-au semnalat dificultățile întâmpinate.

„Localități unde Consiliul Local nu ține cont de opinia cetățenilor, de exemplu. Unde majoritatea covârșitoare, sau chiar în unanimitate, cetățenii au votat pentru amalgamarea cu localitatea X, iar Consiliul ulterior se întrunește și votează pentru amalgamarea cu localitatea Y, astfel contribuind la divizarea în sânul localității, deci conflict între locuitori și consilierei locali, conflict între locuitorii din localitate sau locuitorii din diferite localități. Lucrurile sunt destul de grave, această reformă nu a fost gândită suficient de bine, nu au fost făcute niciun fel de calcule, analize. Dacă cetățenii dintr-o localitate dacă au votat în unanimitate pentru amalgamarea cu o anumită localitate, consilierii trebuie să fie obligați să susțină opinia cetățenilor, acest lucru nu este în lege. Respectiv, la nivel local sunt situații când consilierii decid exact opusul”, a declarat Olesea Stamate.

Reprezentanții Congresului Autorităților Locale din Moldova (CALM) susțin că reforma amalgamării trebuie aplicată cu mai multă atenție și în paralel cu o reformă mai amplă a administrației publice locale. Gheorghe Răileanu, fost primar al orașului Cimișlia și membru de onoare al CALM, spune că procesul nu trebuie făcut doar de dragul reorganizării, ci trebuie să aibă la bază interesul cetățenilor.

„Am ajuns într-o situație când devine tot mai clar că reforma nu a fost pregătită bine, s-a redus numai la amalgamare, dar amalgamarea a degenerat în amalgamare forțată. Acum guvernarea este captivă acestui proiect pentru că a rămas puțin timp până la alegerile locale când trebuie să aleagă primarii de la aceste entități amalgamate. Distorsionează bunăvoința cetățenilor, dreptul lor firesc de a-și decide soarta, cu atât mai mult că este principiul transparenței decizionale, oamenii trebuie să-și asume. Pot să apară niște crize de încredere, care pot duce la căderea Guvernului, la manifestații în masă”, explică Gheroghe Răileanu.

De asemenea, la nivel local, primarii spun că procesul ridică numeroase întrebări, iar oamenii au nevoie de explicații clare înainte de a accepta schimbările. Aceștia susțin că reforma poate aduce beneficii, inclusiv prin accesarea fondurilor europene, dar atrag atenția că este nevoie de o comunicare mai bună cu cetățenii.