Sabia cu două tăișuri a stricat socotelile rușilor de a ține Moldova și Ucraina sub cizma oligopolului energetic

Integrarea sistemului energetic moldovenesc alături de cel ucrainean în sistemul energetic european conferă mai multă siguranță energetică (dacă abstractizăm problema nodului electroenergetic CERS Moldova) prin faptul că avem acces la piața energetică a UE, doar că prin rețelele sistemului ucrainean fapt ce scade din interesul comercial datorită distanțelor mai mari pentru transportare, susține expertul în energetică Ion Muntean.

Am putea procura energie din România doar că trebuie să o aducem prin Ucraina prin punctul de intrare de la hotarul cu Ungaria. Oportunitățile comerciale reale pot apărea când vor fi construite liniile Vulcănești-Chișinău și Bălți-Suceava. Din punct de vedere al consolidării securității energetice dar și comercial este necesară și construcția liniei Vulcănești-Artiz (Ucraina) în situația în care partea Ucraineană în 2021 a demarat construcția unei linii electrice ce ocolește regiunea transnistreană (nodul CERS Moldova) pentru a alimenta regiunea Odesa”, mai spune Muntean.

Expertul afirmă că aderarea la ENTSO-E a Ucrainei este un lucru vital în condițiile actuale de război, oferindu-i posibilitatea de a accesa surse sigure de energie în eventualitatea stopării unor capacități importante de generare, astfel nefiind dependentă de energie electrică din Rusia și Belarus.

De mai mulți ani, între Republica Moldova și România nu au loc schimburi transfrontaliere de energie, cele două sisteme energetice nefiind interconectate, deși există planuri vechi în acest sens. Asta pentru că sistemul românesc este parte a zonei sincrone ENTSO-E, iar cel basarabean – a zonei ex-sovietice.

Autoritățile de la Chișinău au transformat importul de energie electrică într-o formă de finanțare a separatismului de la Tiraspol – peste 70% din electricitatea importată, 2 miliarde Kwh, se cumpără de la centrala electrică de la Cuciurgan, aflată pe teritoriul transnistrean și controlată de concernul rus „Inter RAO EES”. Curentul electric este produs din gazul care nu este plătit, iar datoria în prezent este peste 7,4 miliarde USD. Periodic sunt pronunțate hotărâri ale instanțelor internaționale pentru legalizarea datoriile la gaz, puse în cârca Moldovagaz.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Comisia Națională a Pieței Financiare (CNPF) a constatat o serie de încălcări în activitatea unor organizații de creditare nebancară (OCN) și a unei bănci comerciale, adoptând măsuri menite să protejeze consumatorii de practici abuzive și netransparente.

În urma unei petiții depuse de un consumator, CNPF a identificat clauze abuzive în contractele de fidejusiune ale OCN „OK CREDIT” SRL. Printre acestea se numără obligația fidejusorului de a informa imediat creditorul dacă bunurile sale sunt supuse sechestrului sau litigiilor, precum și restricționarea posibilității de a încheia alte contracte de împrumut sau garantare fără acordul împrumutătorului. Autoritatea de supraveghere urmează să sesizeze instanța de judecată pentru constatarea nulității acestor clauze.

Tot la sesizarea unui consumator, CNPF a descoperit multiple neconformități și în activitatea OCN „CREDITBUN” SRL. Între neregulile constatate se numără indicarea ratei dobânzii sub formă de procent zilnic și nu anual, lipsa adresei intermediarului de credit în contractele de credit, nerespectarea formularului-tip pentru informațiile precontractuale, absența prevederilor privind rambursarea anticipată, precum și excluderea onorariilor intermediarului din calculul Dobânzii Anuale Efective (DAE). Aceste practici au condus la prezentarea unor costuri eronate și la inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la costul real al creditului. CNPF a calificat aceste acțiuni drept practici comerciale incorecte și a dispus interzicerea lor imediată.

Pe lângă aceste constatări, Consiliul de administrație al CNPF a respins cererea prealabilă depusă de BC „COMERȚBANK”, prin care banca solicita anularea unei hotărâri anterioare a CNPF. Hotărârea vizată constata caracterul abuziv al unei clauze din contractele de depozit cu dobândă flotantă, care permitea băncii să modifice unilateral rata dobânzii, fără criterii clare. După analiza circumstanțelor de fapt, autoritatea a decis să își mențină concluziile, considerând că argumentele prezentate de instituția bancară nu sunt suficiente pentru a răsturna decizia inițială.