Moțiune cu scântei! Burduja contestă prezența șefului ANRE, Grosu confirmă: E invitatul meu

21 Feb. 2026, 16:11
 // Categoria: Actual // Autor:  Ursu Victor
21 Feb. 2026, 16:11 // Actual //  Ursu Victor

Deputatul Petru Burduja a criticat, de la tribuna Parlamentului, participarea directorului general al ANRE, Alexei Taran, la prezentarea raportului ministrului Energiei, Dorin Junghietu, în cadrul dezbaterii moțiunii simple asupra politicilor ministerului.

Parlamentarul a declarat că situația i s-a părut „un tablou foarte interesant”, menționând că la apărarea politicilor Ministerului Energiei a venit conducătorul autorității de reglementare.
„Eu înțeleg că venea un specialist. Dar el are, în primul rând, sarcina de reglementare a prețurilor, de stabilirea tarifelor și nu are nimic cu politicile în domeniul respectiv”, a afirmat Burduja.

Deputatul a admis că pot exista întrebări de clarificare privind tarifele, însă a subliniat că ANRE este o instituție care trebuie să fie independentă și responsabilă în fața Parlamentului.

„ANRE este o instituție care își subordonează activitatea Parlamentului. Și atunci când ministrul Energiei spune: «Domn director, vă rog frumos să ne explicați», se creează impresia că cabinetul ministrului Energiei și cabinetul directorului ANRE sunt alături și că lucrurile se coordonează. Deci nu putem vorbi…”, a spus deputatul.

În replică, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a intervenit pentru a clarifica situația, precizând că prezența șefului ANRE nu a fost la solicitarea ministrului.

„Domn deputat, dacă-mi permiteți să limpezesc lucrurile… Eu l-am invitat. Gata, nu mai dați vina pe ministru că e degeaba. Eu l-am invitat”, a declarat Igor Grosu.

Dezbaterea a avut loc în contextul examinării moțiunii simple asupra politicilor Ministerului Energiei.

06 Nov. 2026, 11:04
 // Categoria: Bani și Afaceri // Autor:  Ursu Victor
06 Nov. 2026, 11:04 // Bani și Afaceri //  Ursu Victor

China își propune să devină nu doar fabrica lumii, ci și una dintre cele mai mari piețe de desfacere pentru produsele străine. Pentru Republica Moldova, această schimbare ar putea reprezenta o oportunitate de export, însă realitatea comercială arată un dezechilibr. În 2025, Moldova a importat mărfuri chinezești de aproximativ 1,25 miliarde de dolari, în timp ce exporturile moldovenești către China au însumat doar 8,5 milioane de dolari. Astfel, importăm de circa 147 de ori mai mult decât reușim să vindem pe piața chineză, constată economistul Iurie Rija într-o analiză privind perspectivele comerciale dintre cele două țări.

Potrivit economistului, dimensiunea pieței chineze oferă oportunități mari. În 2025, comerțul exterior al Chinei a atins 45,47 trilioane de yuani, dintre care importurile au reprezentat 18,48 trilioane. În prima jumătate a anului 2026, importurile au crescut cu 22,1% față de perioada similară a anului precedent și a depășit ritmul de creștere a exporturilor. În același timp, excedentul comercial al Chinei s-a redus cu 4,7%.

Cu toate acestea, Iurie Rija avertizează că deschiderea pieței chineze nu înseamnă automat contracte profitabile pentru producătorii moldoveni. Principalele obstacole sunt accesul efectiv al produselor pe piață, taxele vamale, costurile logistice și capacitatea companiilor de a asigura livrări constante.

Un pas a fost făcut la 4 noiembrie 2026, când Republica Moldova și China au semnat protocolul privind cerințele fitosanitare pentru exportul cireșelor proaspete. Documentul deschide noi perspective pentru pomicultorii moldoveni, însă, înaintea primelor livrări, exportatorii trebuie să confirme cu Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor condițiile practice de acces pe piață.

În paralel, protocolul cu privire la exportul mierii se află încă în proces de finalizare. În februarie 2025 a fost semnat și un document referitor la exportul făinii din semințe de struguri și al făinii din semințe de floarea-soarelui. Economistul atrage atenția că aceste categorii de produse nu trebuie confundate automat cu semințele, uleiul sau șrotul, deoarece fiecare produs poate avea cerințe vamale și sanitare diferite.

O situație complicată se înregistrează în cazul vinurilor moldovenești. Potrivit analizei, China aplică o taxă vamală de 14% pentru vinul îmbuteliat și de 20% pentru vinul vrac. La acestea se adaugă acciza de 10% și TVA de 13% la import. În cazul vinului îmbuteliat, povara fiscală cumulată ajunge la aproximativ 43% din valoarea vamală, conform calculelor prezentate de economist.

În schimb, producătorii din Georgia și din alte state care beneficiază de acorduri comerciale preferențiale au avantajul unei taxe vamale de 0%. Această diferență pune vinificatorii moldoveni într-o poziție mai dificilă în competiția pentru consumatorul chinez.

O altă problemă este transportul. Pentru produsele agricole cu valoare relativ redusă pe tonă, precum făina din semințe de floarea-soarelui, cheltuielile logistice pot consuma o parte considerabilă a profitului. În cazul cireșelor, provocările sunt și mai mari, deoarece este necesară menținerea unui lanț frigorific neîntrerupt și livrarea rapidă până la cumpărător. Vinurile necesită, la rândul lor, condiții corespun