Respectăm sau nu măsurile de protecție după vaccinare? Cum se explică cazurile de COVID-19 după imunizare

Într-o conferință de presă la Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, profesorul universitar Ninel Revenco, coordonator al Grupului național de comunicare privind vaccinarea, a menționat că respectarea măsurilor de siguranță precum purtarea măștii, păstrarea distanței sociale și spălarea mânilor vor fi în continuare respectate.

Potrivit lui, vaccinurile administrate împotriva COVID-19 nu conțin în sine virusul SARS-CoV-2. Iar, caccinurile anti-COVID nu induc, nu provoacă și nici nu declanșează boala.

„Vaccinurile sunt sigure și eficiente. Odată ce pacientul a fost vaccinat, în perioada post-vaccinală, trebuie respectate măsurile de protecție pentru a nu se infecta. Noi, după prima injectare, nu suntem protejați de această maladie, suntem doar în proces de a forma anticorpi. Chiar și după al doilea rapel, când deja suntem vaccinați, tot vom respecta aceste reguli de aur precum distanța socială, spălatul mâinilor și purtatul măștii”, a declarat Ninel Revenco.

Epidemiologul ANSP, Laura Țurcan, a menționat că în Republica Moldova, au fost înregistrate 4 cazuri de infectare cu Covid-19 după imunizare (în perioada 2-16 martie). Persoanele au fost vaccinate în perioada de incubație, când nu știa că sunt infectate. Această perioadă poate varia între 2 și 10 zile, explică Laura Țurcan.

#masuri de protectie #vaccinare #COVID-19

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Sergiu Tofilat, membru al Consiliului de Observatori al Moldovagaz, a comentat în termeni duri deplasarea oficialilor moldoveni, inclusiv a ministrului Energiei, Victor Parlicov, la Gazprom. Tofilat susține că această acțiune reprezintă o capcană și o umilință pentru Republica Moldova, subliniind discrepanțele între discursul autorităților și acțiunile acestora pe tema gazelor.

„Luni de zile ni s-a spus despre «depolitizarea subiectului gazelor», că «am scăpat de dependența de gazele rusești», iar acum ministrul merge la Gazprom. Foarte «consecvent»!”, a declarat Tofilat. În opinia sa, această deplasare este inutilă și nu adresează problemele fundamentale ale sectorului energetic.

Tofilat a punctat trei subiecte majore discutate cu Gazprom, care ar fi fost evitate dacă autoritățile ar fi luat măsuri eficiente în prealabil.

Livrarea gazelor către regiunea transnistreană: Tofilat subliniază că deciziile referitoare la livrarea gazului în regiunea transnistreană sunt deja luate la Kremlin și că nu există nicio necesitate reală de a negocia cu Gazprom, având în vedere că aceștia nu vor lua decizii importante. El sugerează că în loc să discute cu Gazprom, autoritățile moldovenești ar trebui să planifice o reintegrare a regiunii și să fie pregătite pentru o eventuală criză energetică.
Datoria la gaz: Tofilat adaugă că datoria de 720 milioane de dolari către Gazprom este nejustificată, iar auditul internațional a confirmat acest lucru. Deși autoritățile moldovenești ar fi trebuit să ajungă la un acord amiabil sau să meargă în instanță pentru a rezolva disputa, Tofilat susține că Guvernul a preferat să negocieze direct cu Gazprom, o abordare care, în opinia sa, nu face decât să amâne rezolvarea situației.
Aprobarea Consiliului de Administrație al Moldovagaz: Tofilat consideră că blocajul în numirea unui nou Consiliu de Administrație la Moldovagaz ar putea fi depășit doar prin instituirea unui management extern, pentru a forța Gazprom să accepte schimbările necesare. El a menționat că proiectul de lege pentru a rezolva această problemă nu a fost încă înregistrat, iar în acest context, Gazprom refuză să numească un nou Consiliu de Administrație.