Big Brother: Când te poate monitoriza vecinul cu camera video

Prelucrarea datelor cu caracter personal prin intermediul unui sistem de supraveghere video utilizat în scopul protejării proprietății, poate avea loc în următoarele condiții, susține Central Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal.

1) În cazul în care camerele de supraveghere video captează în exclusivitate spațiul privat, utilizat de proprietarul/gestionarul camerelor pentru nevoi personale și de familie – prelucrarea de date cu caracter personal este exceptată de la aplicabilitatea Legii nr. 133/2011, potrivit art. 2 alin. (4), dacă prin această prelucrare nu se încalcă drepturile subiecților ale căror date sunt captate prin intermediul dispozitivelor.

2) În cazul în care unghiul de captare al camerelor de supraveghere video excede spațiul privat al proprietarului/gestionarului camerelor, utilizat pentru nevoi personale sau familiale, intervine aplicabilitatea legii precitate.

În acest caz, dacă unghiurile de captare ale camerelor sunt orientate către proprietatea privată a persoanelor terțe (inclusiv casele, ușile, geamurile apartamentelor, curțile vecinilor), atunci prelucrarea datelor prin intermediul acestor camere poate avea loc, doar în cazul deținerii consimțământului scris al persoanelor vizate.

Totodată, a fost constată încălcarea prevederilor art. 4 alin. (1) lit. a) și c) din Legea nr.133/2011 privind protecția datelor cu caracter personal, în partea ce ține de prelucrarea datelor cu caracter personal ale subiecților de date ce utilizează porțiunea de drum/stradă, monitorizată prin intermediul sistemului de supraveghere video reclamat, precum și a fost dispusă suspendarea prelucrării datelor cu caracter personal efectuate în mod excesiv în raport cu scopul declarat.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

#suparveghere #instalare #video

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a comentat reacția adjunctului procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, care s-a arătat deranjat de faptul că dosarul mitei de 40.000 de dolari, în care este vizat șeful Biroului Vamal „Centru”, nu a fost instrumentat de instituția pe care o reprezintă, ci de Procuratura municipiului Bălți, în colaborare cu Centrul Național Anticorupție (CNA).

Într-o reacție, Grosu a afirmat că publicul nu este interesat de rivalitățile din sistem, ci de rezultate concrete: „Asta ține de competența organelor de drept care trebuie să combată corupția în această țară. Iar geloziile — cine ar fi trebuit să se ocupe de dosar — ne interesează cel mai puțin. Ne interesează ca pisica să prindă șoarecii. Fiecare înțelege asta în felul său”, a spus președintele legislativului.

Declarațiile vin în urma declrațiilor lui Iachimovschi într-o emisiune la Rlive TV, unde a dezvăluit că a aflat despre reținerea șefului de la Vamă din comunicatele CNA și nu din canale oficiale. El a sugerat că, potrivit competențelor, cazul ar fi trebuit să fie preluat de Procuratura Anticorupție.

Amintim că dosarul vizează un caz grav de corupere pasivă în circumstanțe agravante, cu o mită de 40.000 de dolari pentru facilitarea importurilor ilegale. Investigațiile continuă, iar cazul a declanșat un val de rețineri, inclusiv a șefului Biroului Vamal Centru, unui broker vamal și ulterior, a șefului Postului Vamal Intern Căușeni.