Semne că Vladimir Putin pierde frâiele puterii. ”Generalii se răzbună pe Prigojin în totalitate”

26 Feb. 2023, 08:05
 // Categoria: Actual // Autor:  bani.md
26 Feb. 2023, 08:05 // Actual //  bani.md

Evenimentele din ultimele zile au arătat că Vladimir Putin pierde puterea. Pentru prima dată, el nu poate să-și apere anturajul. Această declaraţie a fost făcută de opozantul rus fost deputat al Dumei de Stat și colonelul FSB în retragere Ghennadi Gudkov, citat de Unian.

„Judecând după faptul că nu i-am văzut pe Prigojin și Kadîrov la rostirea mesajului. Pentru că generalii se răzbună pe Prigojin în totalitate. Acest lucru sugerează că Putin slăbește, că Putin nu poate să-l protejeze pe Prigojin. Este complet clar că Putin „nu poate să-l predea pe Prigojin, nu ar trebui să-l predea, dar nu-l poate nici apăra. Este prima dată când se întâmplă această situaţie, de aceea Prigojin nu primește acum arme de la Gherasimov. Pentru că generalii i-au dat un ultimatum” – a spus el. Gudkov crede că generalii i-au urât și îi urăsc pe Prigojin și Kadîrov.

„El a spus multe lucruri despre ei, dar acesta este doar la un pas de eliminarea fizică. Tu și cu mine nu știm încă, poate că acesta este jocul lui tactic. Acum Kadîrov vorbește în general despre compania sa militară privată. Cred că acesta este un semnal „către Kremlin că, dacă nu mă hrăniți, nu-mi dați apă și nu aveți grijă de mine, voi ieşi de sub controlul vostru. Kadîrov este cu siguranță o persoană îngustă la minte, dar are un anumit instinct natural cu privire la situația din jurul lui: a simțit pericolul și a vorbit așa” – a adăugat fostul deputat rus.

Bătălia dintre Prigojin și generalii lui Putin se transformă într-o campanie de PR macabră

Aceasta este una dintre cele mai ciudate campanii de relații publice din toate timpurile: să folosești o grămadă de cadavre pentru a-ți expune punctul de vedere în fața celor care dețin puterea, scrie CNN.

Asta este ceea ce pare să fi făcut Evgheni Prigojin, șeful grupului de mercenari ruși Wagner, săptămâna aceasta, într-un apel public neobișnuit prin care a cerut muniție pentru luptătorii săi din Ucraina. Și, în acest proces, el a aruncat o lumină dură asupra dușmăniei sale deschise cu conducerea militară a Rusiei în ajunul aniversării invaziei la scară largă a Ucrainei.

Miercuri, 22 februarie, Prigojin a postat pe Telegram o fotografie în care se vedeau cadavrele a câteva zeci de luptători Wagner uciși, îngrămădite fără menajamente într-o curte. Alături de această fotografie șocantă, el a postat imaginea unei cereri oficiale din partea Wagner pentru mai multă muniție, arătând cu degetul direct spre Ministerul rus al Apărării pentru mercenarii uciși.

„Acesta este unul dintre locurile de adunare a morților”, a spus Prigojin. „Aceștia sunt băieții care au murit ieri din cauza așa-numitei «înfometări balistice» [de către Ministerul rus al Apărării]. Ar fi trebuit să fie de cinci ori mai puțini. Așa că mamele, soțiile și copiii vor primi trupurile lor.”

Se pare că mesajul a ajuns la cineva. Joi, 23 februarie, Prigojin a declarat că un transport de muniție se afla pe drum spre forțele sale. „Astăzi, la ora 6 dimineața (locală), s-a raportat că începe transportul de muniție”, a spus el. „Cel mai probabil, trenul a început să se deplaseze… Ni s-a spus că principalele documente au fost deja semnate”.

Care a fost rațiunea din spatele acestui spectacol macabru? Prigojin are deja o reputație de cruzime: la sfârșitul anului trecut, în preajma sărbătorii de Anul Nou, el a vizitat o morgă împânzită cu sacii mortuari ai soldaților Wagner, mulți dintre recrutați din închisori cu promisiunea de amnistie.
„Contractele lor s-au terminat”, a spus el cu nonșalanță. „Se duc acasă”.

Cât de controlabil este Prigojin?

Dar ultima cascadorie a lui Prigojin a părut să ridice miza în confruntarea oligarhului cu instituția de apărare a Rusiei și cu ministrul apărării Serghei Șoigu.

Înainte de invazie, Prigojin era o figură obscură. În timp ce activitățile Wagner erau bine documentate – mercenarii apăruseră pe câmpurile de luptă din Siria și Libia, precum și în misiuni de antrenament în Republica Centrafricană – guvernul rus i-a negat mai mult sau mai puțin existența.

Toate acestea s-au schimbat după ce armata rusă a suferit eșecuri umilitoare pe câmpul de luptă din Ucraina. Prigojin – un antreprenor politic abil, fără nicio poziție guvernamentală oficială – a început să-și asume în mod deschis meritele pentru eforturile Wagner de a asigura unele câștiguri teritoriale, în special în luptele care au avut loc în jurul orașului Bahmut din estul Ucrainei.

El a început chiar să recunoască rolul său în eforturile Rusiei de a interveni în alegerile prezidențiale din SUA din 2016, recunoscând că a fondat Internet Research Agency, faimoasa fermă de troli din Sankt Petersburg, sancționată de guvernul SUA pentru ingerință în alegerile americane.

Ascensiunea sa neașteptată a provocat speculații cu privire la posibile lupte interne ale elitelor de la Moscova. Unul dintre principalii rivali ai lui Prigojin a fost Șoigu, care a intrat în conflict cu omul de afaceri în legătură cu contractele militare acordate și apoi luate de la una dintre întreprinderile oligarhului.

Într-o înregistrare recentă, Prigojin a răbufnit împotriva unor „funcționari” nenumiți – o probabilă aluzie la Șoigu – care „iau micul dejun, prânzul și cina în farfurii de aur și-și trimit fiicele, nepoatele în vacanțe în Dubai, fără să arate niciun fel de rușine, chiar în timp ce soldații ruși mor pe front.”

Președintele rus Vladimir Putin nu are un succesor clar, iar unele persoane din mediul politic de la Moscova au speculat că un parvenit – un Prigojin, de exemplu – ar putea simți o deschidere potențială sau o șansă de a construi o bază de putere independentă de Putin.

În mod cer, ieșirile lui Prigojin ar fi fost de neconceput înainte de 24 februarie 2022, criticile deschise la adresa conducerii apărării din partea unui contractor militar nu ar fi fost tolerate. La începutul acestei săptămâni, Prigojin a escaladat cearta sa cu Șoigu și cu generalul Valeri Gherasimov, șeful Statului Major General al Rusiei, acuzându-i de „trădare” pentru presupusele lor eșecuri în sprijinirea și aprovizionarea grupului Wagner din Ucraina.

„Șeful Statului Major General și ministrul Apărării dau ordine în dreapta și-n stânga, că PMC Wagner nu ar trebui să primească muniție; de asemenea, nu ajută cu transportul aerian”, a afirmat Prigozhin într-o înregistrare postată pe Telegram. „Acest lucru poate fi echivalent cu înaltă trădare acum, când PMC Wagner luptă pentru Bahmut, pierzând sute de luptători în fiecare zi.”

Nu tot ceea ce spune Prigojin poate fi luat complet ca atare. Acesta este omul care, la urma urmei, a ajutat la finanțarea uneia dintre cele mai cunoscute campanii de dezinformare a Rusiei. Iar plângerile privind golul de muniție lasă fără răspuns nenumărate întrebări despre natura exactă a relației dintre Wagner și armata rusă, despre modul în care formațiunile sale sunt aprovizionate cu echipamente și despre cine exercită în cele din urmă comanda și controlul asupra forțelor sale.

Într-un raport recent, Candace Rondeaux, directorul Future Frontlines din cadrul think tank-ului New America, cu sediul la Washington, a observat: „În ciuda percepției asupra Grupului Wagner ca fiind o organizație paramilitară independentă, brandingul, comunicațiile și operațiunile Wagner sunt profund interconectate cu Kremlinul, cu președintele Vladimir Putin, cu aliații oligarhi ai lui Putin și cu armata rusă.”
Iar una dintre întrebările fără răspuns rămâne cum anume Prigojin reușește să opereze în mod deschis, în condițiile în care activitatea de mercenariat este interzisă din punct de vedere tehnic de legislația rusă. Raportul New America spune că grupuri precum Wagner fac parte dintr-o „structură de tip cartel” care le împletește cu Kremlinul, cu ministerele puterii din Rusia, cu marile companii de stat și cu Putin însuși.

„Deși cetățenilor ruși le este interzis prin lege să servească drept mercenari în războaie străine, un număr mic de paramilitari ruși operează în baza unui set de legi și decrete executive care le permite să furnizeze servicii pe bază de contract pentru conglomeratele de stat rusești pe care Kremlinul le consideră de natură strategică”, a scris Rondeaux. „Printre acestea se numără conglomeratul de stat rusesc de armament Rostec, precum și giganții industriei energetice Gazprom, Tatneft, Rosneft și Stroytrangaz.”

„Toate cele cinci firme de stat sunt conduse de cei mai vechi prieteni ai lui Putin de pe vremea când acesta era agent KGB. De fapt, această schemă permite celui mai intim cerc de apropiați ai lui Putin, prin oameni de fațadă precum Prigojin, să gestioneze structura de tip cartel care constituie ceea ce mulți consideră astăzi ca fiind Grupul Wagner.”

Rămâne de văzut, așadar, dacă frontman-ul Wagner își va păstra utilitatea pentru Putin după o critică publică atât de crudă. El a dat puține semne că își va reduce campania mediatică.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

24 Sept. 2026, 17:01
 // Categoria: Bănci şi Finanţe // Autor:  Ursu Victor
24 Sept. 2026, 17:01 // Bănci şi Finanţe //  Ursu Victor

La nivel conceptual, proiectul de lege cu privire la consolidarea independenței Băncii Naționale a Moldovei este bun, a declarat deputatul Ion Chicu. Însă potrivit deputatului nemulțumirile societății față de instituție sunt alimentate de cheltuielile și salariile foarte mari din interiorul BNM.

Chicu a declarat că independența regulatorului bancar este necesară pentru a preveni eventuale ingerințe politice și utilizarea rezervelor Băncii Naționale în scopuri guvernamentale.

„Dacă o instituție care este regulator pe piața bancară poate fi influențată politic de instituțiile statului, tot timpul va fi ispita: hai să mai iau niște bani de acolo. Iar luatul de bani din Banca Națională, din rezervă, este calea directă spre falimentul statului, spre devalorizarea valutei naționale”, a declarat deputatul.

Proiectul examinat de Parlament prevede că BNM și membrii organelor sale de conducere își vor exercita atribuțiile independent și nu vor putea solicita sau accepta instrucțiuni din partea Parlamentului, Guvernului sau altor autorități publice. Documentul transpune norme europene privind independența băncilor centrale.

Chicu spune însă că discuția despre independența BNM nu poate fi separată de modul în care instituția își gestionează cheltuielile.

„Este foarte greu de înțeles și explicat cetățenilor pentru ce un șef de cabinet care îi face cafea guvernatoarei primește peste două milioane de lei salariu pe an”, a declarat deputatul. El a criticat și remunerările de ordinul milioanelor de lei acordate unor angajați sau foști funcționari ai instituției.

Potrivit lui Chicu, nivelul cheltuielilor BNM are relevanță și pentru bugetul de stat, deoarece banca centrală transferă anual o parte din profit către buget.

„Dacă cheltuielile sunt atât de mari, de milioane pe salarii, profitul respectiv este mai mic. Deci întrebarea cetățenilor este logică”, a spus deputatul.

Chicu consideră că BNM trebuie să beneficieze de independență în luarea deciziilor de politică monetară și de reglementare, dar această independență nu ar trebui interpretată drept lipsă de transparență sau ignorarea interesului public.

El s-a pronunțat și pentru menținerea posibilității Curții de Conturi de a verifica activitatea instituției, fără însă a interveni în politica monetară sau în instrumentele specifice ale băncii centrale.

Proiectul cu privire la consolidarea independenței BNM a fost votat de Parlament în prima lectură la 24 septembrie. Inițiativa urmărește alinierea legislației Republicii Moldova la standardele Uniunii Europene privind independența băncilor centrale și interzicerea finanțării directe a sectorului public de către banca centrală.