Nantoi dă de pământ cu socialistul Odnostalco: Un papagal putinist care vrea să justifice invazia Rusiei în Moldova

Acest Odnostalco (Vladimir Odnostalco deputat PSRM n.a) este un papagal putinist care vrea să ofere argumente Federației Ruse pentru o intervenție militară în Republica Moldova. Rusia fie intervine că să „apere” sau ca „pacificator”. Este o listă de provocatori și e foarte ușor de depistat. Aceștia declară că guvernarea de la Chișinău nu e de sine stătătoare și exercită indicațiile de la Washington. Astfel a comentat deputatul PAS Oazu Nantoi, în cadrul emisiunii „Secretele Puterii”, declarațiile deputatul socialist Vladimir Odnostalco, care a susținut în direct la TV tezele lui Vladimir Soloviov și chiar i-a dat dreptate propagandistului rus când acesta a spus că Republica Moldova poate fi ruptă în bucăți.

Potrivit lui Nantoi, în persoana lui Odnostalco avem acei provocatori politici care sunt folosiți de Federația Rusă pentru a crea argumente într-o eventuală intervenție în Republica Moldova.

„Aceste persoane sunt provocatori și trebui tratați ca provocatori. Or panglica SF. Gheorghe nu are nimic carnagiul din al Doilea Război Mondial și cu agresiunea militară a Federației Ruse în Ucraina”, a punctat Nantoi.

Deputatul socialist Vladimir Odnostalco s-a plâns în cadrul emisiunii propagandistice din Rusia ”Soloviov LIVE” că guvernarea de la Chișinău a interzis panglica Sfântul Gheorghe ca simbol al războiului.

„Moldova gândește pozitiv, iar guvernarea noastră gândește după instrucțiuni, așa cum i se ordonă. Din păcate, ceea ce se întâmplă nu ne face față. Rușine pe veci acelor deputați care au votat pentru interzicerea unuia dintre simbolurile „Victoriei” – panglica Sf. Gheorghe”, a declarat deputatul socialist.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

#Nantoi #guvernare #acuzatii

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Fostul premier Ion Sturza consideră că reforma bugetar-fiscală propusă de Guvern este, în ansamblu, una echilibrată, cu un impact pozitiv asupra veniturilor bugetare, chiar dacă efectele reale vor depinde de evoluția economiei și de comportamentul contribuabililor.

Într-o analiză publicată pe rețelele Facebook, Sturza afirmă că proiectul, conceput inițial pentru a aduce mai mulți bani la buget, s-a transformat într-o reformă „aproape neutră” din punct de vedere fiscal. Potrivit calculelor sale, unele măsuri vor reduce veniturile bugetare cu aproximativ 1,5–1,8 miliarde de lei, însă alte modificări vor genera încasări suplimentare de 3,5–4,3 miliarde de lei, ceea ce ar însemna un câștig net de 1,5–2,5 miliarde de lei.

Fostul premier estimează că majorarea scutirii personale va diminua veniturile bugetului cu circa 800 de milioane de lei, iar extinderea facilităților pentru profitul reinvestit cu încă 150–200 de milioane de lei. În același timp, majorarea impozitului pe dividende și câștigurile de capital, accizele mai mari la produsele considerate „vicii”, acciza la motorină, taxa suplimentară pe profitul băncilor, majorarea TVA pentru sectorul HoReCa și taxarea coletelor poștale ar urma să compenseze aceste pierderi și să aducă venituri suplimentare.

„Modest, dar totuși pe plus. Nu este o reformă extractivă, dar nici un mare stimulent pentru economie”, a remarcat Ion Sturza.

Totodată, el avertizează că estimările sunt teoretice și că rezultatele finale vor depinde de reacția economiei. În opinia sa, dacă economia va răspunde pozitiv, reforma ar putea aduce în următorii doi-trei ani încă 1,5–2 miliarde de lei la buget. În schimb, dacă vor scădea consumul, vor crește contrabanda sau băncile își vor reduce profitul impozabil prin optimizări fiscale, efectul asupra veniturilor bugetare ar putea deveni aproape neutru.

Sturza observă și o contradicție în filosofia reformei. Deși apreciază că aceasta este aliniată practicilor europene, fostul premier consideră că majorarea impozitării dividendelor și a câștigurilor de capital reduce atractivitatea investițiilor și randamentul capitalului, ceea ce nu reprezintă cel mai puternic argument pentru atragerea investitorilor.

În același timp, Ion Sturza apreciază modul în care Guvernul a comunicat reforma, afirmând că aceasta a fost prezentată „ca la carte”, prin accentul pus pe taxarea băncilor și a produselor cu accize majorate, ceea ce, în opinia sa, demonstrează „o altă formă de comunicare și o maturitate politică a tehnocrației moldovenești”.

În final, fostul premier le recomandă atât susținătorilor, cât și criticilor reformei să nu se grăbească cu concluziile, apreciind că actualul pachet fiscal reprezintă „o variantă acceptabilă pentru aproape toți”, neutră din punct de vedere politic și cu potențial de a avea un impact economic și social pozitiv.