Sturza despre negocierile cu Gazprom: Dacă erau socialiștii la guvernare am fi avut un preț cu mult mai prost

Celula de criză creată în contextul negocierilor cu Gazprom și a identificării surselor alternative a fost condusă de președintele Maia Sandu. O spune ex-premierul Republicii Moldova, Ion Sturza. Potrivit fostului prim-ministru, capitalul enorm de imagine de care se bucură șefa statului pe plan extern au înclinat balanța în favoarea unui contract cu Gazprom, în baza unei formule avantajoase. Potrivit lui Sturza, încheierea contractului ar fi fost posibilă după ce Angela Merkel ar fi intervenit în favoarea Republicii Moldova, transmite IPN.

Fostul prim-ministru Ion Sturza spune că președintele Maia Sandu ar fi coordonat echipa care a gestionat criza energetică, iar susținerea manifestată de statele europene în raport cu Republica Moldova ar fi determinat Moscova să accepte vechea formulă de calcul a prețului.

„Celula de criză a fost condusă de Maia Sandu și s-a descurcat foarte bine. În primul rând, au făcut multă gălăgie, zarvă, pe plan internațional. Toate vizitele și toată agenda externă chiar au jucat un rol pozitiv. Au fost contactați începând de la Erdogan și Aliev și terminând cu Casa Albă și Merkel. După o intervenție a lui Merkel și, ulterior, a lui Putin la Miller s-a întâmplat miracolul. Moldova a jucat foarte bine cartea țării mici care este umilită de către Federația Rusă și pe fondul discuțiilor legate de implicarea Rusiei în creșterea prețurilor la resursele energetice, asta ne-a ajutat mult”, a spus Ion Sturza în cadrul emisiunii „În Profunzime” de la ProTV Chișinău.

Deși guvernații au anunțat în repetate rânduri că este vorba despre o relație comercială dintre Gazprom și Molovagaz, iar negocierile au vizat strict aspecte economice, fostul prim-ministru recunoaște că discuțiile cu Gazprom au tentă politică. Sturza spune că funcționalitatea deplină a Gazoductului Iași-Ungheni-Chișinău i-a oferit Republicii Moldova spațiu de manevră la negocieri.

„Nu se negociază contractul la Gazprom, poate doar formula, dar mesajul este politic și nu trebuia să vină de la Kozak, dar mesajul (către Alexei Miller, șeful Gazpromului – n.r.) a venit de la un nivel mai înalt. Dacă erau socialiștii la guvernare am fi avut un preț cu mult mai prost. Prin Gazoductul Iași-Chișinău a devenit clar că Republica Moldova nu mai depinde de vechea infrastructură. Această țeavă, deși nu are o capacitate spectaculoasă, satisface necesitățile malului drept (o anumită perioadă a anului – n.r). Din punct de vedere tehnic, Moldova nu are o problemă să-și aducă gaz din alte surse decât din Rusia. Și nu în ultimul rând, s-a înțeles bine că cheile soluționării conflictului transnistrean nu mai sunt la Moscova, ci la Chișinău”, a spus Ion Sturza.

La data de 29 octombrie SA Moldovagaz și Gazprom au semnat contractul de achiziție și livrare a gazului pentru o perioadă de 5 ani. Deși formula de calcul a prețului nu este făcută publică, fiind invocat secretul comercial, vicepremierul Andrei Spînu spune că prețul de achiziție pentru luna noiembrie este de aproximativ 450 de dolari pentru o mie de metri cubi.

#Ion Sturza #gaze naturale #pret #Gazprom

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Serviciul de Investigare a Criminalității Economice (SICE) din România a efectuat vineri, 5 decembrie, percheziții la sediul companiei imobiliare North Bucharest Investments (NBI), într-un dosar ce vizează suspiciuni de evaziune fiscală în formă continuată și agravantă, precum și spălare de bani. Surse judiciare citate de Mediafax afirmă că firma are legături directe cu omul de afaceri din Chișinău Vlad Musteață, fondatorul și proprietarul grupului Proimobil, cunoscut pe piața imobiliară din Republica Moldova.

Potrivit acelorași surse, polițiștii au pus în aplicare 25 de mandate de percheziție domiciliară în municipiul București și în județul Ilfov. Ancheta vizează un circuit financiar presupus a fi fost creat și operat, în perioada ianuarie 2020 – decembrie 2024, de mai multe persoane, între care și Vlad Musteață. Mecanismul ar fi inclus mai multe firme prin care ar fi fost evitate evidențierea veniturilor realizate din cesionarea antecontractelor de vânzare-cumpărare, precum și a banilor încasați din rezervarea apartamentelor de către clienți. Totodată, suspecții ar fi disimulat proveniența unor fluxuri financiare importante, inclusiv sume venite din Republica Moldova, introduse în economia locală prin transferuri repetate. Prejudiciul estimat până acum se ridică la 5,9 milioane de lei.

Surse apropiate cazului afirmă că persoanele bănuite au fost identificate și urmează să fie conduse la audieri. În același dosar, omul de afaceri italian Michele Nusco, liderul grupului Nusco și unul dintre cei mai activi dezvoltatori imobiliari de pe piața românească, a dat declarații în calitate de martor. Din datele disponibile, acesta nu are în prezent nicio calitate procesuală în dosar.

Compania Nusco a transmis ulterior un drept la replică, respingând orice legătură cu faptele investigate. „Apariția numelui companiei noastre în procedurile la care face trimitere articolul nu este conformă cu realitatea, având în vedere că nu există nicio implicare a noastră în aspectele investigate. Nici companiile din Grupul Nusco și nici dl. Nusco Michele nu sunt vizați de vreo acuzație”, se arată în reacția transmisă. Reprezentanții companiei subliniază că activitatea grupului se desfășoară cu respectarea legislației și a principiilor de transparență, adăugând că menționarea numelui lor în contextul unor informații „neverificate și nedovedite” reprezintă o asociere nejustificată cu fapte care „nu le aparțin și nu reflectă modul în care își desfășoară activitatea”.

Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile urmează să stabilească eventualele responsabilități penale în cadrul dosarului.