VIDEO Expertă Promo-LEX: Corupția electorală a început să fie mascată sub forme mai complexe și mai greu de demonstrat

Anterior era sancționată doar coruperea electorală activă. Erau sancționați doar cei care ofereau, nu cei care acceptau. Din 2024, legiuitorul a decis să poarte răspundere și alegătorul, dacă acceptă mită în schimbul votului, afirmă experta Promo-LEX, Mihaela Duca, într-un interviu la RLIVE TV.

Potrivit reprezentantei organizației non-comerciale, anchetele și investigațiile jurnalistice au demonstrat că fenomenul persistă și nu se întâmplă doar în ziua alegerilor, ci și înainte sau după scrutin. În opinia sa, corupția electorală reprezintă nu doar bani, ci a început să fie mascată sub forme mai complexe și mai greu de demonstrat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Noi am văzut inclusiv din acele investigații jurnalistice, cei care intenționau să corupă alegătorii, făceau o promisiune. Ca după ce era prestat serviciul, să se întâlnească într-un loc necunoscut și să ofere mită electorală. Am văzut și ascunderea mitei electorale sub formă de ajutoare sociale, pensii, ajutoare venite din exterior pentru o anumită categorie de alegători. Am văzut mascare sub formă de contracte de muncă, contracte de filantropie. Aceste forme sunt mai complexe, mai complicat de demonstrat, investigat și de tras la răspundere pe cei vinovați.

Am văzut și acele transferuri prin intermediul aplicațiilor care nu sunt gestionate în Republica Moldova. În lipsa controlului asupra acestor sisteme financiare, este destul de complicat de investigat acest fenomen”, a explicat Mihaela Duca.

Acest produs a fost realizat în cadrul Campaniei „Votează liber și raportează corupția electorală!”, implementate de Asociația Promo-LEX. Materialul a fost realizat cu susținerea proiectului „Consolidarea rezilienței democratice în Moldova”, implementat de PNUD Moldova și finanțat de Norvegia, Canada, Suedia și Danemarca. Conținutul acestui material aparține autorilor și nu reflectă în mod neapărat viziunea Promo-LEX, ONU, inclusiv a PNUD, a statelor membre ale ONU sau a donatorilor

#Mihaela Duca #expertă #corupție electorală #RLIVE TV #Promo-Lex

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Președintele Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie (APCE), Dan Pîrșan, a lansat un atac la adresa fostei șefe a companiei Electroca, Corina Popescu, al cărei nume este vehiculat pentru funcția de ministru al Energiei în viitorul Executiv de la București.

Într-o postare publică, Pîrșan susține că Popescu a ocupat de-a lungul timpului mai multe funcții-cheie în sectorul energetic, inclusiv cele de secretar de stat în Ministerul Energiei, director general al Transelectrica și director general al Electrica.

Acesta readuce în atenție episodul din mai 2022, când Corina Popescu a fost revocată din funcția de director general al Electrica înainte de expirarea mandatului. Potrivit lui Pîrșan, compania a anunțat inițial o compensație de aproximativ 400.000 de euro, însă raportările ulterioare ar fi indicat că suma totală acordată pentru încetarea anticipată a contractului de mandat s-a ridicat la circa 3,42 milioane de lei brut, echivalentul a aproximativ 680.000 de euro.
„Adică exact rețeta românească: pleci înainte de termen, dar nu pleci supărat. Pleci cu sute de mii de euro”, a afirmat liderul APCE.

În opinia sa, cazul ridică semne de întrebare privind responsabilitatea publică și mecanismele de verificare a eventualelor conflicte de interese în sectorul energetic, în contextul în care foști manageri și demnitari revin frecvent în poziții de influență în companii de stat, instituții publice sau firme de consultanță.

Pîrșan a declarat că România are nevoie de „energie, nu de uși rotative pentru protejații sistemului” și și-a exprimat speranța că discuțiile privind eventualele numiri în noul Guvern vor fi analizate atent.

Corina Popescu nu a comentat deocamdată public acuzațiile formulate de președintele APCE. Postarea reprezintă poziția autorului și nu conține concluzii ale unor instituții de control privind existența unor conflicte de interese sau încălcări ale legislației.