Acțiunile Nike au ajuns la un nivel record: Sunt vremuri în care mărcile puternice pot deveni și mai puternice

Acțiunile Nike au crescut cu peste 14% vineri dimineață, atingând un nivel record, după ce producătorul de încălțăminte sportivă a prognozat vânzări pe tot anul, depășind 50 de miliarde de dolari, pe măsură ce vânzările din America de Nord revin la nivelurile de până la pandemie.

Vânzările par să se îmbunătățească și în China. Conducerea Nike a declarat că compania este încrezătoare în capacitatea sa de a recâștiga încrederea clienților, pe fondul amenințărilor la adresa boicotării mărcilor occidentale cu privire la comentariile lor, exprimând îngrijorarea cu privire la presupusa muncă forțată în Xinjiang.

„Sunt vremuri în care mărcile puternice pot deveni mai și puternice, iar în fiecare trimestru această realitate devine și mai clară”, a declarat directorul executiv al Nike, John Donahoe.

Retailerul, care are o capitalizare de piață de peste 211 miliarde de dolari, a văzut ultima dată acțiunile sale atingând un maxim istoric de 147,95 dolari pe 21 decembrie.

În perioada de trei luni încheiată la 31 mai, veniturile totale ale Nike aproape s-au dublat la 12,34 miliarde USD de la 6,31 miliarde USD cu un an mai devreme, depășind estimările Wall Street cu peste 1 miliard USD. În America de Nord, cea mai mare piață a Nike, vânzările s-au dublat până la un record de 5,38 miliarde de dolari.

#nivel record #nike #crestere #actiuni

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Letonia se află în centrul unui scandal financiar major, după ce instanțele au decis să NU confiște cele 80 de milioane de euro arestate în 2020 în ABLV Bank – fonduri atribuite unor persoane din anturajul gigantului economic transnistrean „Sheriff”, controlat de Moscova. Decizia a provocat reacții dure din partea anchetatorilor, care acuză judecătorii că favorizează rețelele criminale, scrie presa letonă.

Fondurile au fost înghețate în iulie 2020, fiind considerate parte a unui circuit masiv de spălare de bani organizat de corporația „Sheriff”, conglomerat economic cu monopol asupra economiei din regiunea separatistă: media, supermarketuri, carburanți și comerț. Compania este controlată de oligarhul Viktor Gușan, fost ofițer KGB, care domină până la 60% din economia transnistreană.

Potrivit anchetatorilor, banii circulau printr-o rețea de companii offshore, administrate de directori nominali, prin tranzacții „tur-retur”, prezentate fictiv ca împrumuturi sau plăți comerciale. Tot lanțul prezenta semne clare de tipologii ale spălării de bani.

Cu toate acestea, după ani de investigații și mai multe cereri de asistență internațională, procurorii nu au reușit să stabilească „predicatul” – adică infracțiunea principală care a generat fondurile. Moldova, de asemenea, nu poate investiga în teritoriul ocupat de regimul separatist.

În 2023, instanța de prim nivel a decis că probele sunt insuficiente și a refuzat confiscarea. Procuratura a contestat decizia, însă în septembrie 2025 Curtea de Apel din Riga a menținut hotărârea: cele 80 de milioane trebuie returnate persoanelor din anturajul „Sheriff”.

Decizia a stârnit indignarea organelor de anchetă, care afirmă că în dosare similare probele indirecte au fost considerate suficiente și că instanțele adoptă tot mai des o practică „favorabilă spălătorilor de bani”.

Judecătorii resping acuzațiile și susțin că procurorii nu construiesc un cadru probator coerent: doar „adună tipologii”, fără a demonstra imposibilitatea unei origini licite a fondurilor.

Litigiul se desfășoară pe fundalul unui context sensibil: Letonia a fost supusă presiunilor internaționale după scandalul ABLV, riscând izolarea financiară. Moneyval urmează să publice în decembrie un raport elogios privind reforma anti-spălare a Letoniei — însă anchetatorii avertizează că lupta cu „banii negri” a fost împinsă în plan secundar.

Între timp, instanțele letoniene trebuie să decidă încă asupra altor aproximativ 700 de milioane de euro arestate în dosare similare. Decizia în cazul celor 80 de milioane reprezintă deja un precedent critic.