Ce este SWIFT și de ce expulzarea Rusiei este o „ultimă soluție”? De este este atât de riscant

26 Feb. 2022, 13:31
 // Categoria: Actual // Autor:  MD Bani
26 Feb. 2022, 13:31 // Actual //  MD Bani

Expulzarea Rusiei din SWIFT, sistemul larg utilizat de tranzacții financiare, este din nou pe masă pentru a treia rundă de sancțiuni UE, în ciuda încercărilor anterioare de a o exclude.

Pe măsură ce Moscova continuă invadarea Ucrainei, țările occidentale sunt supuse unei presiuni din ce în ce mai mari pentru a veni cu măsuri extreme care să forțeze Kremlinul să accepte o încetare a focului și să oprească violența.

Liderii UE au aprobat deja două runde de sancțiuni care vizează sectoarele financiare, energetice și de transport ale Rusiei, întăresc controlul exporturilor, inclusiv semiconductoare, și limitează eliberarea vizelor. Pedepsele includ, de asemenea, interdicții de călătorie și înghețarea activelor cercului apropiat al președintelui Putin, scrie Euronews.

Împreună, blocul urmărește să paralizeze cel puțin 70% din sistemul bancar al Rusiei pentru a tăia fondurile necesare pentru finanțarea invaziei.

Dar Kremlinul pare să nu le lase intimidat de amenințările cu sancțiuni, pe care UE le impune în coordonare cu Statele Unite, Regatul Unit, Norvegia, Canada, Japonia și Australia.

Toate privirile se îndreaptă acum către SWIFT, care este văzut ca o măsură dramatică de ultimă instanță pentru a schimba părerea Moscovei.

Miniștrii de externe ai UE au zburat vineri la Bruxelles pentru a finaliza noua serie de sancțiuni și a discuta despre un al treilea pachet de sancțiuni, în care sistemul de plăți este din nou pe masă.

„Înțeleg că există deja un al treilea pachet de sancțiuni care include sistemul [SWIFT], care ar putea fi adoptat în următoarele zile”, a declarat Simon Coveney, ministrul de Externe al Irlandei

De la Paris, ministrul francez de Finanțe Bruno Le Maire nu a exclus categoric acest lucru.

„Aceasta este ultima soluție, SWIFT, dar aceasta este una dintre opțiunile care rămân pe masă”, a spus el reporterilor.

Prim-miniștrii Irlandei, Belgiei și Olandei au cerut anterior UE să fie mai ambițioasă în răspunsul său și să ia în considerare cu seriozitate expulzarea Rusiei din SWIFT.

De asemenea, se crede că Polonia, Letonia, Lituania și Estonia susțin această mișcare, dar Germania, Italia, Ungaria și Cipru și-au exprimat îngrijorarea, scrie Euronews.

Sancțiunile UE trebuie să fie aprobate în unanimitate și necesită undă verde din partea celor 27 de state membre.

Între timp, oficialii ucraineni continuă să facă presiuni pentru ca blocul să transforme cuvintele în acțiuni.

„Expulzați RUSIA din SWIFT și dați-o afară de pretutindeni”, a scris pe Twitter Dmytro Kuleba, ministrul de externe al Ucrainei.

Ulterior, el a postat pe Twitter că Italia l-a „asigurat” că va sprijini interdicția SWIFT.

Ce este SWIFT și de ce este atât de important?

Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) este un sistem intermediar de înaltă securitate care permite băncilor și instituțiilor din întreaga lume să efectueze tranzacții financiare – adică plăți obișnuite – între ele.

Sistemul a fost fondat în 1973 și are sediul în La Hupe, Belgia. Astăzi, SWIFT leagă peste 11.000 de instituții financiare din peste 200 de județe și teritorii, făcându-l o piesă esențială a economiei noastre globalizate, cu ritm rapid.

În mod crucial, SWIFT este folosit de statele membre UE pentru a plăti gazul și petrolul rusesc, două resurse care reprezintă coloana vertebrală a economiei ruse.

Întrucât UE este principalul client energetic al Rusiei, mulți cer acum expulzarea țării din SWIFT pentru a priva Moscova de fondurile atât de necesare pentru a susține invazia în curs a Ucrainei.

„Dacă Rusia nu mai poate participa activ la sistemul financiar internațional, asta are un impact major”, a declarat Fabian Zuleeg, directorul executiv la European Policy Center (EPC), pentru Euronews. „Îngreunează foarte mult conducerea instituțiilor financiare în Rusia și se oprește, foarte eficient, de la finanțarea externă. Așa că, cred că aceasta este o mișcare care ar fi ajutat.”

De ce expulzarea Rusiei din SWIFT este considerată riscantă?

O expulzare totală din SWIFT ar însemna că aproape tot comerțul UE-Rusia s-ar opri brusc, perturbând o parte semnificativă a economiei blocului.

Rusia este al cincilea partener comercial al UE: în 2020, comerțul total cu mărfuri între cei doi s-a ridicat la 174,3 miliarde de euro, din care 79 de milioane de euro au fost exporturi UE, potrivit Comisiei Europene.

Dacă această sumă enormă de bani ar dispărea peste noapte, statele membre ar simți durerea într-un mod instantaneu și dureros. Prețurile gazelor ar crește vertiginos, trimițând facturile consumatorilor la cote imposibile și forțând multe fabrici să oprească complet producția.

„[SWIFT] este întotdeauna o opțiune. Dar în acest moment, aceasta nu este poziția pe care restul Europei dorește să o adopte”, a spus președintele american Joe Biden, întrebat despre această posibilitate.

„Dacă Rusia va fi deconectată de la SWIFT, economia va ploda, va fi o catastrofă pentru economia rusă. Și dacă marii oligarhi sunt sancționați, atunci propria bogăție a lui Putin ar fi distrusă și ar fi complet inaccesibilă. Și acestea sunt două lucruri materiale ale lui Vladimir Putin”, a declarat finanțatorul Bill Browder, șeful Campaniei Globale pentru Justiție Magnitsky, numită după fostul său avocat care a fost ucis într-o închisoare din Rusia. „Oare [Putin] încetează să atace Ucraina în ziua care se întâmplă? Cu siguranță nu. Dar îl pune într-o poziție în care tot ceea ce a lucrat, în ultimii 20 de ani, a fost sacrificat, cu siguranță da. Și în acel moment atunci suntem într-o poziție în care avem o anumită pârghie”, a declarat Browder pentru Euronews.

31 Iul. 2026, 21:14
 // Categoria: Actual // Autor:  bani.md
31 Iul. 2026, 21:14 // Actual //  bani.md

Procesul de amalgamare voluntară a localităților înaintează cu dificultate în mai multe raioane ale țării. Primari, consilieri locali și locuitori spun că reforma este însoțită de lipsă de transparență, consultări insuficiente și nemulțumiri din partea comunităților. Problemele au fost discutate în cadrul unei întrevederi dintre reprezentanții autorităților publice locale și membrii mișcării civice „Construim înCREDere”. Participanții au semnalat că, în multe cazuri, oamenii nu sunt de acord cu modul în care este aplicată reforma.

Olesea Stamate, fondatoarea mișcării civice „Construim înCREDere”, afirmă că mai mulți edili i-au semnalat dificultățile întâmpinate.

„Localități unde Consiliul Local nu ține cont de opinia cetățenilor, de exemplu. Unde majoritatea covârșitoare, sau chiar în unanimitate, cetățenii au votat pentru amalgamarea cu localitatea X, iar Consiliul ulterior se întrunește și votează pentru amalgamarea cu localitatea Y, astfel contribuind la divizarea în sânul localității, deci conflict între locuitori și consilierei locali, conflict între locuitorii din localitate sau locuitorii din diferite localități. Lucrurile sunt destul de grave, această reformă nu a fost gândită suficient de bine, nu au fost făcute niciun fel de calcule, analize. Dacă cetățenii dintr-o localitate dacă au votat în unanimitate pentru amalgamarea cu o anumită localitate, consilierii trebuie să fie obligați să susțină opinia cetățenilor, acest lucru nu este în lege. Respectiv, la nivel local sunt situații când consilierii decid exact opusul”, a declarat Olesea Stamate.

Reprezentanții Congresului Autorităților Locale din Moldova (CALM) susțin că reforma amalgamării trebuie aplicată cu mai multă atenție și în paralel cu o reformă mai amplă a administrației publice locale. Gheorghe Răileanu, fost primar al orașului Cimișlia și membru de onoare al CALM, spune că procesul nu trebuie făcut doar de dragul reorganizării, ci trebuie să aibă la bază interesul cetățenilor.

„Am ajuns într-o situație când devine tot mai clar că reforma nu a fost pregătită bine, s-a redus numai la amalgamare, dar amalgamarea a degenerat în amalgamare forțată. Acum guvernarea este captivă acestui proiect pentru că a rămas puțin timp până la alegerile locale când trebuie să aleagă primarii de la aceste entități amalgamate. Distorsionează bunăvoința cetățenilor, dreptul lor firesc de a-și decide soarta, cu atât mai mult că este principiul transparenței decizionale, oamenii trebuie să-și asume. Pot să apară niște crize de încredere, care pot duce la căderea Guvernului, la manifestații în masă”, explică Gheroghe Răileanu.

De asemenea, la nivel local, primarii spun că procesul ridică numeroase întrebări, iar oamenii au nevoie de explicații clare înainte de a accepta schimbările. Aceștia susțin că reforma poate aduce beneficii, inclusiv prin accesarea fondurilor europene, dar atrag atenția că este nevoie de o comunicare mai bună cu cetățenii.