Chișinăul, în alertă după preluarea Lukoil: Noul proprietar ar putea cădea sub sancțiunile SUA

05 Nov. 2025, 13:04
 // Categoria: Bani și Afaceri // Autor:  Ursu Victor
05 Nov. 2025, 13:04 // Bani și Afaceri //  Ursu Victor

Republica Moldova urmărește cu atenție evoluțiile privind posibila preluare a activelor companiei Lukoil de către o entitate străină, în contextul termenului-limită de 21 noiembrie stabilit de autoritățile americane. Ministrul Energiei, Dorin Junghietu, a declarat că Guvernul analizează scenariile împreună cu instituțiile responsabile – inclusiv ANRE și Banca Națională – pentru a evalua eventualele riscuri ce ar putea apărea în urma tranzacției.

„Să ne uităm ce se întâmplă în țările europene. Este adevărat, Bulgaria a luat o decizie, Germania a luat o decizie. La fel și noi analizăm toate scenariile cu instituțiile abilitate, cu ANRE, cu BNM, pentru că Lukoil lucrează pe o piață reglementată. Da, știm data de 21 noiembrie este data limită”, a declarat Junghietu. Potrivit ministrului, Germania a solicitat deja o prelungire a perioadei pentru finalizarea procedurilor de transfer, iar Chișinăul monitorizează atent pașii următori.

Oficialul a subliniat că Ministerul Energiei și instituțiile de reglementare poartă discuții și cu alte companii petroliere active pe piața locală, având în vedere că Lukoil deține rafinării în România și Bulgaria, iar eventualele schimbări de proprietate pot avea impact regional asupra lanțurilor de aprovizionare.

Întrebat dacă Republica Moldova va colabora cu noul proprietar în cazul în care activele Lukoil vor fi preluate de o companie străină, Junghietu a precizat că prioritatea Guvernului este asigurarea stabilității în aprovizionarea cu carburanți și evitarea riscurilor juridice sau financiare legate de regimul de sancțiuni.

„Trebuie să ne asigurăm că o eventuală preluare a acestor active de către o entitate nouă nu va cădea sub sancțiunile secundare ale SUA. Este un domeniu strategic, iar aprovizionarea cu combustibil este o prioritate pentru Guvern. Subiectul naționalizării este foarte delicat – în practica internațională s-au terminat și cu procese, iar un asemenea pas este foarte complicat”, a adăugat ministrul Energiei.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

31 Aug. 2026, 11:02
 // Categoria: Actual // Autor:  Grîu Tatiana
31 Aug. 2026, 11:02 // Actual //  Grîu Tatiana

Opt întreprinderi de stat care există în acte, dar nu mai funcționează în realitate, sunt propuse pentru închidere. Agenția Proprietății Publice (APP) a pregătit un proiect de hotărâre a Guvernului prin care șapte dintre acestea urmează să fie lichidate, iar o a opta – Centrul Auto Specializat ”Nistru–Tavria” – să fie radiată din Registrul de stat.

Pe lista întreprinderilor propuse pentru lichidare se află Auto cu autofinanțare Centrul ”Servis”, „Bioreg”, Revista ”Sud-Est”, Gaudeamus-Cinema”, Asociația de Creație Artistică și Impresariat ”Interarta”, Studioul ”Arta-Cinema” și Centrul de Elaborare a Sistemelor Industriale de Dirijare.

Potrivit documentului elaborat de APP, întreprinderile nu mai desfășoară activitate economică de o perioadă îndelungată și nu prezintă rapoarte financiare și statistice. Verificările efectuate în registrele cadastrale au arătat că pe numele acestora nu sunt înregistrate bunuri imobile aflate în gestiune, folosință sau administrare.

Nici datoriile către buget nu sunt semnificative. La 29 iulie 2026, restanțele întreprinderilor vizate nu depășeau 5 000 de lei. De exemplu, „Nistru–Tavria” avea o restanță de 902,45 lei, Gaudeamus-Cinema – 77,46 lei, iar Interarta – 131,64 lei. „Bioreg” și Revista ”Sud-Est” nu aveau restanțe.

În cazul „Nistru–Tavria”, procedura de lichidare a fost începută încă în 2008. Patrimoniul întreprinderii a fost valorificat pentru stingerea datoriilor, iar excedentul a fost transmis la bugetul de stat. Acum, APP propune radierea acesteia din Registrul de stat, întrucât este o persoană juridică inactivă de mai bine de zece ani.

APP argumentează că păstrarea acestor întreprinderi în registre, deși nu mai funcționează și nu au patrimoniu în gestiune, creează neconcordanțe și riscuri juridice și administrative. Relansarea lor ar presupune cheltuieli pentru personal, logistică, administrare și recapitalizare, fără existența unor indicii clare privind viabilitatea lor economică.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!