Facturi de șoc în Europa! Țările unde curentul costă aproape dublu față de Republica Moldova

Tariful la energia electrică în Republica Moldova este sub media statelor din Uniunea Europeană, potrivit datelor publicate de Eurostat. Țările din Uniunea Europeană înregistrează prețuri medii situate între 0,15 și 0,40 euro/kWh, cu valori ridicate în Germania, Danemarca și Belgia, unde tarifele rămân printre cele mai mari. În aceste state, componenta taxelor — inclusiv TVA și alte taxe specifice — contribuie semnificativ la prețul final plătit de consumatori.

Germania are cea mai scumpă din Europa, cu tarife care depășesc 0,40 euro/kWh, în Belgia prețurile se apropie de 0,38–0,40 euro/kWh, în Danemarca taxele și TVA-ul trag în sus costul final la 0,35 euro/kWh, Italia este tot în zona scumpă, cu prețuri în jurul valorii de 0,33–0,35 euro/kWh, în Irlanda și Țările de Jos (Olanda) tarifele depășesc 0,30 euro/kWh și Spania și Portugalia – cu valori apropiate, peste 0,28 euro/kWh.

La polul opus, țări din Europa de Est și Balcani — precum Serbia, Bosnia și Herțegovina, Muntenegru, Turcia și Kosovo — afișează prețuri sensibil mai mici, majoritatea sub 0,15 euro/kWh. Nivelul taxării este în general redus, ceea ce explică diferențele puternice față de media europeană sub cu un cost al energiei care e de 0,15 €/kWh și chiar 0,10 €/kWh

Moldova se situează în zona de mijloc a clasamentului, cu un preț al energiei electrice care rămâne sub media UE și zonei euro. Conform graficului, tariful aplicat în Moldova este în jur de 0,20 euro/kWh, cu o pondere relativ scăzută a TVA și a altor taxe în structura prețului. Această poziționare reflectă o presiune mai redusă asupra consumatorilor comparativ cu multe state din spațiul comunitar, deși costurile sunt în continuare mai mari decât în unele țări din Balcani.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#cost #Energie #top #Moldova

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Transferarea unui post diplomatic de la Ambasada Republicii Moldova din Moscova la cea din Tokyo va genera cheltuieli suplimentare de aproximativ 350 000 de lei anual. Modificarea, aprobată de Guvern în ședința din 15 octombrie, urmărește consolidarea relațiilor economice cu Japonia, promovarea produselor moldovenești și atragerea investițiilor.

Potrivit documentului, din schema ambasadei de la Moscova este eliminată o funcție de ministru-consilier, iar la Tokyo este instituit un post de consilier. Astfel, efectivul aprobat al misiunii din Rusia se reduce de la 21 la 20 de posturi, în timp ce ambasada din Japonia va avea cinci posturi, față de patru în prezent. Cifrele reprezintă funcțiile prevăzute în structura misiunilor, documentul neprecizând câte dintre acestea sunt ocupate.

Ministrul Afacerilor Externe, Mihai Popșoi, a declarat că postul de la Tokyo va fi dedicat dosarului economic.

„Pentru a avea un mai mare randament și mai multe realizări în acest sens, dar și pentru promovarea produselor noastre, în special din sectorul agroalimentar, pentru atragerea investițiilor japoneze, creăm această unitate responsabilă de dosarul economic în misiunea noastră de la Tokyo”, a explicat ministrul.

Calculele MAE arată că cheltuielile anuale aferente postului eliminat de la Moscova sunt estimate la aproximativ 1,79 milioane de lei, iar cele pentru funcția de la Tokyo — la circa 2,14 milioane de lei. Sumele includ indemnizațiile angajatului, chiria locuinței, asigurarea medicală, deplasările și indemnizațiile pentru membrii familiei.

Pentru postul din Japonia, estimările prevăd 26 600 de dolari anual pentru chirie și 21 370 de dolari pentru asigurare medicală. În cazul funcției de la Moscova, aceleași categorii de cheltuieli sunt calculate la 18 000 de euro și, respectiv, 19 800 de euro.

Diferența de aproximativ 350 000 de lei va fi acoperită din alocațiile deja aprobate Ministerului Afacerilor Externe, fără solicitarea unor fonduri suplimentare din bugetul public național.

MAE a analizat și posibilitatea creării unui post suplimentar în Japonia fără reducerea celui din Rusia, însă a renunțat la această variantă deoarece ar fi presupus majorarea efectivului-limită al serviciului diplomatic și cheltuieli bugetare suplimentare.