Ruşii rămân fără hârtie igienică

19 Iul. 2023, 10:50
 // Categoria: Actual // Autor:  bani.md
19 Iul. 2023, 10:50 // Actual //  bani.md

Ruşii ar putea să rămână şi fără hârtie igienică de calitate. Cel mai mare producător străin de hârtie, care ocupa o treime din piaţa rusă, a anunţat că părăseşte Rusia.

Compania suedeză Essity, care produce hârtie igienică Zewa, absorbante Libresse și scutece Libero, și-a vândut afacerea din Rusia. Cumpărătorul a fost New Technologies al lui Igor Shilov, valoarea tranzacției se ridică la 1,2 miliarde de coroane suedeze (117 milioane de dolari).

„Încă de la începutul războiului Rusiei împotriva Ucrainei, ne-am concentrat pe deplin să părăsim Rusia. Astăzi, am finalizat vânzarea afacerii noastre după un proces lung și complex”, a declarat Magnus Groth, președinte și CEO al Essity, relatează Moscow Times.

Pierderea companiei din tranzacție se ridică la 48,7 milioane de dolari. Acest lucru se va reflecta în raportul financiar pentru al treilea trimestru al anului 2023. Essity a menționat că retragerea din Rusia nu va avea un impact semnificativ asupra afacerii. În ultimul an, activele companiei din țară s-au depreciat cu „aproximativ 1,7 miliarde de coroane suedeze” (157 milioane de dolari), iar vânzările nete au reprezentat doar 2% din totalul acestora.

SCA este prezentă în 150 de țări din întreaga lume. În Rusia, avea trei fabrici: una în regiunea Leningrad și două în regiunea Tula, unde lucrau 1300 de persoane înainte de război. Întreprinderile au produs 70 de produse diferite de îngrijire personală. Compania a venit în țară în 1994.

Zewa – o treime din piața rusă

Plecarea SCA nu va fi lipsită de consecințe, a avertizat Olga Sumishevskaia, cofondatoare a Skolkovo NextGen și parteneră a companiei de consultanță One Story. Potrivit acesteia, hârtia igienică Zewa ocupă o treime din piața rusă, aceeași situație cu prosoapele de hârtie și batistele.

Între timp, Ministerul Industriei și Comerțului a declarat că societatea „New Technologies”, care a cumpărat activul Essity, „garantează continuarea întreprinderii”. Agenția a menționat că „este în contact permanent cu noii proprietari”.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

06 Iun. 2026, 15:25
 // Categoria: Oameni şi Idei // Autor:  Ursu Victor
06 Iun. 2026, 15:25 // Oameni şi Idei //  Ursu Victor

Președintele Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie (APCE), Dan Pîrșan, a lansat un atac la adresa fostei șefe a companiei Electroca, Corina Popescu, al cărei nume este vehiculat pentru funcția de ministru al Energiei în viitorul Executiv de la București.

Într-o postare publică, Pîrșan susține că Popescu a ocupat de-a lungul timpului mai multe funcții-cheie în sectorul energetic, inclusiv cele de secretar de stat în Ministerul Energiei, director general al Transelectrica și director general al Electrica.

Acesta readuce în atenție episodul din mai 2022, când Corina Popescu a fost revocată din funcția de director general al Electrica înainte de expirarea mandatului. Potrivit lui Pîrșan, compania a anunțat inițial o compensație de aproximativ 400.000 de euro, însă raportările ulterioare ar fi indicat că suma totală acordată pentru încetarea anticipată a contractului de mandat s-a ridicat la circa 3,42 milioane de lei brut, echivalentul a aproximativ 680.000 de euro.
„Adică exact rețeta românească: pleci înainte de termen, dar nu pleci supărat. Pleci cu sute de mii de euro”, a afirmat liderul APCE.

În opinia sa, cazul ridică semne de întrebare privind responsabilitatea publică și mecanismele de verificare a eventualelor conflicte de interese în sectorul energetic, în contextul în care foști manageri și demnitari revin frecvent în poziții de influență în companii de stat, instituții publice sau firme de consultanță.

Pîrșan a declarat că România are nevoie de „energie, nu de uși rotative pentru protejații sistemului” și și-a exprimat speranța că discuțiile privind eventualele numiri în noul Guvern vor fi analizate atent.

Corina Popescu nu a comentat deocamdată public acuzațiile formulate de președintele APCE. Postarea reprezintă poziția autorului și nu conține concluzii ale unor instituții de control privind existența unor conflicte de interese sau încălcări ale legislației.