Ultimatum din SUA: Trump vrea 100% tarife pentru țările care nu rup legătura cu petrolul rusesc

Fostul președinte american Donald Trump a anunțat un posibil val suplimentar de tarife comerciale împotriva Indiei, acuzând New Delhi că se îmbogățește de pe urma petrolului rusesc și contribuie indirect la finanțarea războiului din Ucraina.

„India nu doar că cumpără volume uriașe de petrol rusesc, dar îl și revinde pe piața internațională cu profituri masive. Nu îi pasă câți oameni mor în Ucraina. Din acest motiv, voi majora semnificativ taxele vamale pentru India”, a scris Trump pe platforma Truth Social, fără a oferi cifre exacte.

Pe 1 august, Trump a impus deja o taxă vamală de 25% pentru produsele indiene, invocând un dezechilibru comercial, și a avertizat că va introduce tarife punitive dacă India continuă cooperarea energetică cu Moscova.

În urma presiunilor, patru mari rafinării de stat indiene – Indian Oil, Hindustan Petroleum, Bharat Petroleum și Mangalore Refinery – au anunțat că își suspendă temporar achizițiile de petrol rusesc. Totuși, surse guvernamentale din India au declarat că țara nu intenționează să renunțe definitiv la aceste importuri.

Pe 4 august, guvernul indian a reacționat ferm, acuzând SUA și UE de dublu standard în relațiile comerciale cu Rusia. Ministerul de Externe de la New Delhi a subliniat că Statele Unite și Uniunea Europeană continuă să importe fertilizanți, metale, uraniu slab îmbogățit și alte produse rusești, justificând aceste importuri ca fiind de „necesitate strategică”, în timp ce India este criticată pentru achiziții de petrol.

Ministerul a reamintit că, în perioada administrației Joe Biden, Washingtonul „a încurajat activ” India să cumpere petrol din Rusia pentru a asigura stabilitatea pieței globale de energie, iar actualele atacuri politice sunt „nefondate și incorecte”.

După declanșarea războiului din Ucraina, India a devenit cel mai mare cumpărător global de petrol rusesc, crescându-și importurile de la circa 100.000 barili/zi în 2021 la 1,75 milioane barili/zi în prima jumătate a anului 2025. În luna iunie, importurile au atins un vârf de 2 milioane barili pe zi, potrivit estimărilor Reuters.

Pe 14 iulie, Trump a amenințat că va impune tarife vamale de 100% pentru toate țările care continuă să importe energie din Rusia, dacă războiul din Ucraina nu se încheie în 50 de zile. Ulterior, pe 29 iulie, el a redus acest termen la 10 zile, în semn de „profundă dezamăgire” față de escaladările continue ale Kremlinului. Ultimatumul expiră pe 8 august.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#petrol #India #Trump

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Un studiu realizat de Expert-Grup, intitulat „Promisiuni electorale: între populism și fezabilitate”, a radiografiat programele economice și sociale ale celor 8 formațiuni înscrise în cursa parlamentară din 28 septembrie 2025. Concluzia generală este că toate partidele au căzut în capcana populismului și evită să ofere detalii despre finanțare și instrumente reale de implementare.

Blocul Electoral „Alternativa”

Promisiunile vizează reduceri de taxe, subvenții și investiții publice, ceea ce răspunde unor probleme obiective ale mediului de afaceri. Totuși, lipsa totală a surselor de finanțare și absența instrumentelor clare fac aceste măsuri nerealiste. Expert-Grup atenționează că implementarea lor ar risca să destabilizeze bugetul de stat și să ducă la risipa banului public prin facilități fiscale nețintite.

Blocul Electoral „Împreună”

Programul conține obiective sociale atractive, precum majorări de pensii și salarii, dar acestea sunt formulate la nivel de slogan, fără mecanisme de aplicare. Contradicțiile sunt evidente: se promit cheltuieli mari și, simultan, reduceri de taxe. Analiza califică fezabilitatea ca fiind scăzută, întrucât lipsesc atât calculele financiare, cât și referințele la politici guvernamentale existente.

Blocul Electoral Patriotic al Socialiștilor, Comuniștilor, Inima și Viitorul Moldovei

Documentul scoate în evidență promisiuni cu un puternic accent pe protecția socială și retorica anti-europeană. Deși mesajele sunt menite să mobilizeze electoratul tradiționalist, analiza arată că ele nu au fundament financiar, instituțional sau științific. Fezabilitatea este considerată joasă, iar nivelul de populism foarte ridicat.

Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (CUB)

Propunerile pun accent pe stimularea economiei, dezvoltarea regională și sprijinirea mediului de afaceri. Totuși, lipsesc instrumentele clare de implementare: nu sunt precizate taxe, mecanisme bugetare sau programe guvernamentale care să susțină promisiunile. Astfel, chiar dacă intenția de modernizare există, fezabilitatea rămâne incertă.

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS)

PAS prezintă un program mai structurat decât ceilalți concurenți, cu accent pe integrarea europeană, debirocratizare și infrastructură. Analiza arată că promisiunile corespund agendei de modernizare a țării, însă lipsesc totuși detalii privind sursele de finanțare și analizele de impact. Fezabilitatea este apreciată ca fiind medie, dar cu potențial mai mare decât la alte formațiuni.

Partidul Nostru

Programele au un caracter populist pronunțat, cu promisiuni de salarii și ajutoare sociale, însă fără calcule concrete. Expert-Grup evidențiază lipsa de coerență: se promit investiții masive, dar și facilități fiscale care ar diminua veniturile statului. Fezabilitatea este scăzută, iar riscul de dezechilibru bugetar ridicat.

Liga Orașelor și Comunelor

Accentul este pus pe descentralizare și dezvoltarea localităților. Expert-Grup salută abordarea, dar atrage atenția că lipsesc mecanismele precise de aplicare: nu sunt indicate surse bugetare, taxe locale sau programe concrete de sprijin. În consecință, fezabilitatea promisiunilor este redusă, chiar dacă oportunitatea tematicii este mare.

Partidul Social Democrat European (PSDE)

Programul abordează probleme reale: salarii mici, pensii insuficiente, acces limitat la finanțare pentru agricultori și declinul demografic din mediul rural. Totuși, măsurile propuse sunt formulate populist, fără fundament financiar sau instituțional. Expert-Grup consideră că fezabilitatea este scăzută, iar promisiunile riscă să rămână simple lozinci electorale.