Fostul premier Ion Sturza a comentat decizia Fondului Monetar Internațional de a suspenda ultima tranșă de 170 de milioane de euro destinată Republicii Moldova. Potrivit acestuia, nu este vorba doar despre criterii tehnice sau lipsa unor reforme, ci despre „supărarea personală a unor funcționari FMI” care ar fi încercat să impună autorităților de la Chișinău anumite decizii politice și instituționale.
Fostul premier afirmă că unii reprezentanți ai FMI ar fi încercat să influențeze direct schimbările de la nivelul conducerii Băncii Naționale a Moldovei. În opinia sa, Fondul ar fi fost nemulțumit de numirea pe criterii politice a unor membri ai Consiliului de Administrație, precum și de intențiile de modificare a legislației privind independența BNM.
„Schimbarea conducerii BNM, moștenită de la Plahotniuc, și numirea pe criterii politice a membrilor Consiliului de Administrație; plus unele modificări legislative care ar limita independența BNM — FMI a fost categoric împotriva acestora”, explică Sturza.
Un alt punct de tensiune major, potrivit lui Sturza, este situația din Procuratura Anticorupție. Fostul premier afirmă că înlocuirea Veronicăi Drăgălin și frânarea reformei anticorupție ar fi alimentat nemulțumirea unor persoane din staff-ul FMI, despre care spune că se află într-o relație „amicală” cu fosta șefă a PA.
„Schimbarea doamnei Dragălin și stoparea reformei promise — lipsă de suport logistic, clădire, cadre. E de notorietate relația amicală a doamnei procuror cu staff-ul local FMI. Un fel de americanii cu americanii”, a punctat Sturza.
Fostul premier consideră că blocarea tranșei de 170 milioane de euro nu ține doar de proceduri și condiționalități, ci și de factori subiectivi, legate de jocuri de influență și frustrarea unor funcționari care „nu și-au atins scopul”.
El avertizează că situația trebuie tratată cu seriozitate, dar și cu luciditate: „Este o lecție pentru guvernare, dar și un semnal că partenerii externi nu trebuie să se implice în decizii strict interne.”
