Anomalia România: preţul intern al gazului vândut de Petrom şi Romgaz este cu 50% mai mare decât cel adus de la ruşi

Aproape în fiecare lună din 2021, din primele trei trimestre, preţul gazului din producţia locală a fost mai mare decât cel importat, prin lanţuri de intermendiari, de la Gazprom. Specialiştii din piaţă spun că de fapt o falsă lipsă a ofertei a inflamat preţurile. Cei doi mari producători, OMV Petrom şi Romgaz, nu răspund.

Datele furnizate de Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) arată că preţul mediu de închidere a tranzacţiilor pe piaţa contractelor negociate bilaterale, acolo unde este vândut gazul produs în România, a fost aproape în fiecare lună mai mare decât cel importat în 2021, o tendinţă similară fiind vizibilă şi pe contractele încheiate pe pieţele centralizate. Informaţiile sunt deocamdată disponibile pentru primele 10 luni ale anului trecut. Au fost, de exemplu, luni în care gazul românesc a fost cu peste 50% mai scump faţă de cel importat. Astfel, media lunii iulie a fost de 90,4 de lei/MWh pe contractele negociate direct, în timp ce gazul rusesc ajungea local la un preţ de 66 de lei pe MWh, scrie Ziarul Financiar.

Producţia internă de gaze este realizată de două mari companii, OMV Petrom, controlată de OMV, deci de statul austriac, şi de Romgaz, deţinută de statul român. În ultimii ani, producţia internă a fost suficientă pentru acoperirea cererii naţionale, dar lucrurile s-au schimbat anul trecut când, odată cu revenirea cererii, importurile au devenit tot mai importante. Niciuna dintre cele două companii nu a oferit comentarii pe această temă până la închiderea ediţiei.

„Aşa au hotărât producătorii“, spune Dumitru Chisăliţă, unul dintre cei mai buni specialişti pe zona de gaze naturale, preşedintele Asociaţiei Energia Inteligentă. „Prin GRP (gas release program) a fost indus la nivel de piaţă o falsă lipsă a ofertei. Practic, gazul intern deşi exista, nu se putea vinde iar atunci preţul a crescut peste cel din import“, explică specialistul.

#achizție #gaz #Rusia

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Procuratura Anticorupție anunță reținerea unui procuror și a patru angajați ai Poliției într-un dosar de corupție, în care aceștia sunt bănuiți că ar fi pretins 400 de dolari pentru a influența soluționarea unui dosar penal privind spălarea banilor.

Potrivit instituției, acțiunea a avut loc la 31 martie, fiind desfășurată în comun cu Centrul Național Anticorupție (CNA) și Inspectoratul Național de Investigații (INI), în continuarea investigațiilor începute la 29 martie, când o persoană a fost reținută și ulterior arestată preventiv pentru 30 de zile.

În cadrul aceleiași anchete, ofițerii CNA și procurorii anticorupție au efectuat nouă percheziții, după conexarea a încă două cauze penale la dosarul inițial.

Conform materialelor administrate, suspecții ar fi acționat în complicitate cu persoana reținută anterior și ar fi pretins suma de 400.000 de dolari pentru a influența o decizie favorabilă unor persoane cercetate într-un dosar de spălare de bani. În timpul documentării cazului, sub controlul organului de urmărire penală, a fost transmisă și o tranșă din suma solicitată.

După audieri și desfășurarea acțiunilor de urmărire penală, doi dintre polițiștii reținuți inițial au fost eliberați. În prezent, în izolatorul CNA se află patru persoane: procurorul, doi polițiști reținuți pentru 72 de ore și persoana reținută pe 29 martie, aflată în arest preventiv pentru 30 de zile.

Procuratura Anticorupție subliniază că toate persoanele vizate beneficiază de prezumția nevinovăției până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. Ancheta continuă pentru stabilirea tuturor circumstanțelor și identificarea tuturor persoanelor implicate.

La sfârșitul lunii martie, fiul fostului procuror de la Procuratura municipiului Chișinău, Victor Plugaru, a fost reținut în flagrant în timp ce lua bani pentru a influența mersul unui dosar penal. Centrul Național Anticorupție a publicat interceptări audio cu discuțiile dintre bănuit și cel de la care a fost cerută mita, în care era negociată suma finală.

La acea vreme, Centrului Național Anticorupție (CNA), bănuitul ar fi pretins 400 mii de dolari, susținând că are influență asupra unor angajați din instituțiile de drept, pentru a obține o decizie favorabilă într-o cauză penală.