Bomba zilei! Raiderul Platon anunță că se lansează în politică: Toată viața am evitat acest lucru

Fugarul Veaceslav Platon, acuzat de implicarea în celebru Laundromat (au fost spălate 22 de miliarde de dolari), anunță că se lansează în politica din Republica Moldova.

Toată viața am evitat cu orice preț politica. A considerat această afacere murdară și ingrată. Rezultatul a fost venirea la putere a tot felul de ticăloși, escroci și mincinoși. Eu însumi am suferit foarte mult din cauza asta. Prin urmare, nu am altă soluție decât să intru eu în politică și să încerc să transform țara într-un stat modern, foarte dezvoltat, în care să se vorbească despre sărăcie ca și cum ar fi un trecut îndepărtat, unde fiecare cetățean va putea pune în aplicare potențialul, iar statul se va transforma într-un prieten amabil, grijuliu, înțelept, preocupat de singurul scop – bunăstarea cetățenilor săi”, anunță Palton pe pagina sa de Facebook.

Veaceslav Platon (n. 24 ianuarie 1973, Căușeni) este fost politician și om de afaceri. A fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova din 2009 până în 2010 pe listele Alianței Moldova Noastră, fiind considerat unul din cei mai bogați moldoveni. Acesta este acuzat de participare în diverse scheme ilegale, fiind poreclit „raiderul numărul 1 din spațiul CSI”. În 1998, Platon a fost ales membru al Consiliului Municipal Chișinău pe listele blocului electoral al agrarienilor.

Controversatul om de afaceri Veaceslav Platon este pus sub învinuire în dosarul Laundromat.

În timp ce controversatul om de afaceri Veaceslav Platon se ascunde de justiția moldovenească la Londra, la Chișinău, în lipsa lui, se desfășoară procesul penal în care fostul deputat fugar este judecat pentru escrocherie săvârșită în proporții deosebit de mari și spălare de bani în proporții deosebit de mari.

Platon nuu se află sub sancțiunile emise recent de UE în raport unde apăre numele lui Ilan Șor și Vlad Plahotniuc. Ieri și Canada a anunțat despre aplicarea sancțiunilor.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#politica #Platon #Furt

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Comisia Națională a Pieței Financiare (CNPF) a constatat o serie de încălcări în activitatea unor organizații de creditare nebancară (OCN) și a unei bănci comerciale, adoptând măsuri menite să protejeze consumatorii de practici abuzive și netransparente.

În urma unei petiții depuse de un consumator, CNPF a identificat clauze abuzive în contractele de fidejusiune ale OCN „OK CREDIT” SRL. Printre acestea se numără obligația fidejusorului de a informa imediat creditorul dacă bunurile sale sunt supuse sechestrului sau litigiilor, precum și restricționarea posibilității de a încheia alte contracte de împrumut sau garantare fără acordul împrumutătorului. Autoritatea de supraveghere urmează să sesizeze instanța de judecată pentru constatarea nulității acestor clauze.

Tot la sesizarea unui consumator, CNPF a descoperit multiple neconformități și în activitatea OCN „CREDITBUN” SRL. Între neregulile constatate se numără indicarea ratei dobânzii sub formă de procent zilnic și nu anual, lipsa adresei intermediarului de credit în contractele de credit, nerespectarea formularului-tip pentru informațiile precontractuale, absența prevederilor privind rambursarea anticipată, precum și excluderea onorariilor intermediarului din calculul Dobânzii Anuale Efective (DAE). Aceste practici au condus la prezentarea unor costuri eronate și la inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la costul real al creditului. CNPF a calificat aceste acțiuni drept practici comerciale incorecte și a dispus interzicerea lor imediată.

Pe lângă aceste constatări, Consiliul de administrație al CNPF a respins cererea prealabilă depusă de BC „COMERȚBANK”, prin care banca solicita anularea unei hotărâri anterioare a CNPF. Hotărârea vizată constata caracterul abuziv al unei clauze din contractele de depozit cu dobândă flotantă, care permitea băncii să modifice unilateral rata dobânzii, fără criterii clare. După analiza circumstanțelor de fapt, autoritatea a decis să își mențină concluziile, considerând că argumentele prezentate de instituția bancară nu sunt suficiente pentru a răsturna decizia inițială.