Dodon, drujbanul lui Putin, mâncat de sfinți! Sturza: Material penal? Cât vrei... Aplauze din public?

Faptul arestării (fie și la domiciliu) a unui fost șef de stat este unul foarte rar întâlnit. Dacă nu ne referim la America Latină sau la Africa. Acolo, unul vine, altul… este decapitat, a comentat într-o postare pe Facebook fostul premieri și actualul om de afaceri Ion Sturza cazul arestării la domiciliul a fostului președinte Igor Dodon.

„Întrebarea e: de ce? Au un fel de imunitate? Nu! Pur și simplu în fruntea statului de obicei ajung oameni care au grijă de reputație, trec colimatorul juridic și moral al societății. Până sus, cum spunem noi, te mănâncă sfinții. Nu este și cazul domnului Dodon. Pe el nu l-au mâncat sfinții. Dar nici el nu s-a prea preocupat de reputație și modul în care va fi tratat după coborârea de pe „tron”, a punctat Sturza.

Fostul premier, spune că nu a avut prea multe iluzii în privința lui Dodon. „O prestație modestă – ca să nu-i spunem mediocră – în toate funcțiile pe care le-a avut, mânat de voia sorții și băieții din umbră a ajuns unde a ajuns. Ironia este că el chiar a crezut că e pe merit. La un moment dat, Moldova pentru el a devenit mică și a decis că e timpul să se alinieze celor „mari” devenind drujban cu Putin. Ultimul, în stilul său KGB-ist, nu a ezitat să-l facă agent de influență cu acte în regulă. Și cred că ar mai fi mers, dar „mentorul”, odată cu războiul declanșat în Ucraina, a devenit paria lumii civilizate. Și s-au început problemele lui Dodon, ca și ale multor drujbani de-ai lui Putin”.

Material penal? Cât vrei… Aplauze din public? Și mai multe! Și da, moldoveanul nu-i maldavan dacă nu-și trage o vilă la Nistru.

Fostul premier spune: „chiar și în astfel de cazuri trebuie să rămânem oameni. Mama, membrii familiei, mai degrabă victime colaterale în cazul dat, trebuie tratați cu respect. Este puțin bizar să-i folosești drept instrumente ca să ajungi la „făptuitor”.

„De data aceasta este o lecție pentru „putiniștii” de pe ambele maluri ale Prutului. Apele curate s-au delimitat de cele murdare”, a conchis omul de afaceri.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

#Sturza #proces #Dodon

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Fondatorul Telegram, Pavel Durov, nu a primit aprobarea autorităților franceze pentru a părăsi teritoriul Franței în direcția Statelor Unite, unde plănuia să se deplaseze „pentru negocieri cu fonduri de investiții”. Informația a fost publicată de Politico, cu referire la un comunicat oficial al Parchetului din Paris.

Potrivit instituției, decizia a fost luată pe 12 mai, „în lipsa unei necesități și justificări clare pentru o astfel de deplasare”.

Durov se află în prezent sub supraveghere judiciară în Franța, iar deplasările sale în afara țării sunt strict reglementate. El nu poate părăsi teritoriul francez fără permisiunea autorităților. Singura excepție de până acum a fost un permis temporar pentru o călătorie în Dubai, acordat între 15 martie și 7 aprilie 2025.

Anterior, pe 18 mai, Durov a lansat acuzații grave într-o postare publică, afirmând că în această primăvară a fost vizitat în hotelul de lux Hôtel de Crillon din Paris de către șeful serviciului francez de informații externe (DGSE), Nicolas Lerner. Oficialul i-ar fi cerut să blocheze „vocile conservatoare din România” pe Telegram, în contextul alegerilor prezidențiale. Durov susține că a refuzat.

Declarațiile sale au coincis cu ziua celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din România, fapt ce a amplificat tensiunile. Autoritățile franceze au respins categoric acuzațiile.

Serviciul de informații externe al Franței (DGSE) a confirmat că au avut loc mai multe întâlniri cu Durov, dar a precizat că scopul acestora a fost exclusiv reamintirea obligațiilor legale ale Telegram, în special privind prevenirea diseminării conținutului terorist și al materialelor cu pornografie infantilă. DGSE a negat cu fermitate orice tentativă de influențare a proceselor electorale.

Amintim că Pavel Durov a fost reținut în august 2024 în Franța, fiind acuzat că platforma sa nu a întreprins măsuri suficiente pentru a combate propaganda teroristă și distribuirea de conținut ilegal. Autoritățile franceze au reclamat că Telegram ar fi ignorat în mod sistematic solicitările de blocare a materialelor interzise.