Șeful Moldovagaz: „Nu tariful e problema. Distribuim de aproape patru ori mai puțin gaz pe aceeași rețea”

25 Iul. 2026, 10:10
 // Categoria: Actual // Autor:  Ursu Victor
25 Iul. 2026, 10:10 // Actual //  Ursu Victor

Președintele Consiliului de Administrație al Moldovagaz, Vadim Ceban, susține că operatorii sistemului de distribuție din cadrul companiei gestionează una dintre cele mai extinse rețele raportat la numărul de consumatori, iar actualul tarif de distribuție este semnificativ mai mic decât ar rezulta din aplicarea metodologiei utilizate în România.

Într-o analiză publicată pe rețelele sociale, Ceban compară indicatorii operatorilor de distribuție ai Moldovagaz cu cei ai Distrigaz Sud Rețele, cel mai mare operator de distribuție a gazelor din România.

Potrivit datelor prezentate, operatorii Moldovagaz administrează o rețea de 25.093 km, comparabilă cu cea a Distrigaz Sud Rețele (24.400 km), însă deservesc doar 819.100 de consumatori, față de 2,37 milioane în România. Totodată, volumul anual de gaze distribuit este de 887 milioane de metri cubi în Republica Moldova, de aproape 3,7 ori mai mic decât cele 3,27 miliarde de metri cubi distribuite de operatorul român.

În plan economic, diferențele sunt și mai mari. Capacitatea investițională a operatorilor Moldovagaz este de 180,3 milioane de lei, comparativ cu peste 2,1 miliarde de lei în cazul Distrigaz Sud Rețele, iar cifra de afaceri este de aproximativ patru ori mai redusă.

„Pentru a deservi același număr de consumatori, operatorii Moldovagaz operează aproape de trei ori mai multă infrastructură, fapt care generează costuri mai mari de exploatare, mentenanță și necesită un număr sporit de angajați”, afirmă Ceban.

Șeful Moldovagaz mai susține că, dacă pentru calcularea tarifului de distribuție din Republica Moldova s-ar utiliza aceeași bază de repartizare ca în România, tariful ar ajunge la 9.623 de lei pentru 1.000 de metri cubi, cu 93,5% peste nivelul actual de 4.974 de lei.

Potrivit lui Ceban, analiza demonstrează eficiența echipei Moldovagaz, care reușește să întrețină și să modernizeze o infrastructură comparabilă ca lungime cu cea din România, în condițiile unor venituri și resurse investiționale considerabil mai reduse.

„Prezent această analiză comparativă ca o dovadă a eficienței și competenței echipei grupului Moldovagaz. Permanent căutăm experiențe și insistăm să aplicăm cele mai bune practici pe care le identificăm”, a concluzionat președintele Moldovagaz.

23 Oct. 2026, 16:59
 // Categoria: Bani și Afaceri // Autor:  Ursu Victor
23 Oct. 2026, 16:59 // Bani și Afaceri //  Ursu Victor

Republica Moldova continuă să dețină un pachet de 62.500 de acțiuni la producătorul rus de camioane KAMAZ, cu sediul în Republica Tatarstan, Federația Rusă. Titlurile, evaluate contabil la aproximativ 1,45 milioane de lei, figurează în evidența Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, deși ar fi trebuit transmise Agenției Proprietății Publice. Carența a fost semnalată din nou de Curtea de Conturi în cadrul auditului financiar pentru anul 2025, prezentat pe 21 octombrie în Parlament.

Potrivit auditorilor, netransmiterea celor 62.500 de valori mobiliare către Agenția Proprietății Publice a determinat supraevaluarea cu aproximativ 1,4 milioane de lei a conturilor ministerului aferente acțiunilor și altor participații deținute peste hotarele țării.

Acțiunile au o istorie de peste trei decenii. Acestea au fost procurate în 1991 din mijloacele bugetului republican, însă reorganizările succesive ale instituțiilor publice au complicat stabilirea și înregistrarea corespunzătoare a drepturilor patrimoniale.

Pachetul deținut de Republica Moldova reprezintă 0,00883% din capitalul social al KAMAZ, una dintre cele mai cunoscute companii producătoare de camioane din Federația Rusă.

Deși participația este una minoritară, situația juridică a acțiunilor a atras în mod repetat atenția auditorilor. Încă în rapoartele precedente, Curtea de Conturi constata că autoritățile moldovenești nu au notificat corespunzător compania rusă despre modificările privind succesiunea drepturilor asupra acțiunilor și nu au participat la adunările generale ale acționarilor.