„Nu sunt achitate de consumatori”. ANRE, despre salariile, ajutoarele și primele de la Energocom

14 Sept. 2026, 15:41
 // Categoria: Actual // Autor:  Grîu Tatiana
14 Sept. 2026, 15:41 // Actual //  Grîu Tatiana

Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) respinge acuzațiile potrivit cărora în prețul reglementat al gazelor naturale ar fi incluse cheltuieli nejustificate ale furnizorilor. Precizările vin după o investigație jurnalistică privind veniturile conducerii și angajaților mai multor întreprinderi de stat, printre care și Energocom, inclusiv sporurile și primele care majorează considerabil salariile acestora.

ANRE susține că, la calcularea tarifului, acceptă doar cheltuielile „justificate și necesare” pentru activitatea reglementată.

„În ceea ce privește cheltuielile de salarizare ale angajaților din sectoarele energetice reglementate, ANRE ia în calcul în scop tarifar doar plățile obligatorii aferente personalului necesar desfășurării activității reglementate, determinate în baza criteriilor prevăzute de cadrul normativ. Premiile unice, ajutoarele materiale, tichetele de masă, alte stimulente și plăți care nu au caracter obligatoriu nu sunt incluse de ANRE în cheltuielile de salarizare recunoscute în scop tarifar”, precizează Agenția.

Mai mult, ANRE afirmă că salariile care depășesc valorile acceptate de instituție nu sunt incluse în prețul gazelor și nu sunt achitate de consumatori.

„Diferențele dintre cheltuielile efective ale întreprinderii și cele acceptate în scop tarifar nu sunt achitate de consumatori prin prețul reglementat”, se arată în reacția ANRE.

Agenția precizează și că remunerațiile membrilor consiliilor de observatori ale întreprinderilor energetice nu sunt recunoscute în scop tarifar.

Totodată, ANRE subliniază că „nu orice cheltuială efectuată de furnizor este suportată de consumator prin prețul reglementat”, iar costurile considerate nejustificate sunt excluse din calculul tarifului.

14 Sept. 2026, 17:26
 // Categoria: Bănci şi Finanţe // Autor:  Ursu Victor
14 Sept. 2026, 17:26 // Bănci şi Finanţe //  Ursu Victor

Actualele modificări fiscale privind programele de stimulare prin acțiuni pentru angajații societăților pe acțiuni ar crea facilități nejustificate pentru managerii marilor companii și anunță că va solicita Procuraturii Generale să verifice modul în care au fost promovate aceste prevederi, a declarat deputatul Ion Chicu în cadrul emisiunii „Gonța Media”.

Potrivit lui Chicu, mecanismul ar permite unor beneficiari ai programelor de tip stock option să primească acțiuni fără plata unor impozite și contribuții care, în mod normal, ar reveni bugetului de stat. Deputatul afirmă că asemenea facilități favorizează în special managerii și corporațiile mari, în timp ce restul contribuabililor nu beneficiază de un tratament similar.

Chicu susține că proiectul politicii fiscale pentru anul 2027, votat deja în prima lectură, conține prevederi care mențin acest mecanism. El a anunțat că va depune un amendament pentru eliminarea facilității.

„Mâine îl trimitem la comisie, să scoată aberația asta”, a declarat deputatul, precizând că formațiunea sa va transmite în paralel și o sesizare Procuraturii Generale.

Chicu a cerut procurorilor să verifice cronologia în care au fost adoptate deciziile privind programele de stimulare prin acțiuni și modificările fiscale aferente, susținând că există motive pentru a analiza dacă anumite schimbări legislative au fost promovate în beneficiul unor persoane sau grupuri concrete.

Deputatul a făcut referire și la istoria unor pachete de acțiuni ale maib și a afirmat că acestea ar proveni, în parte, din participații care au aparținut anterior statului și care au fost vândute în contextul schimbărilor de acționariat din sistemul bancar după frauda bancară.

În opinia lui Chicu, statul ar fi trebuit să fie mult mai atent la modul în care astfel de acțiuni au ajuns ulterior în programe de stimulare destinate managerilor și la regimul fiscal aplicat acestora.

El a legat această situație și de costurile pe care bugetul public continuă să le suporte în urma fraudei bancare și spune că este incorect ca, pe de o parte, statul să achite anual sume considerabile pentru acoperirea obligațiilor rezultate din acea perioadă, iar pe de altă parte să acorde facilități fiscale unor beneficiari ai programelor de acțiuni.

Chicu a precizat că amendamentul urmează să fie examinat în cadrul dezbaterilor asupra politicii fiscale înainte de votul în lectura a doua.