Adevăratul motiv pentru care europenii se despart greu de gazul rusesc

Uniunea Europeană se chinuie efectiv de o lună să ajungă la un acord cu privire la al șaselea pachet de sancțiuni impuse Rusiei pentru războiul din Ucraina. Principalul punct la care nu se pot pune de acord este cel legat de embargoul privind petrolul și gazele importate de blocul comunitar din Federația rusă.

Acest aspect este în avantajul lui Vladimir Putin care este plătit chiar de către cei care ajută Ucraina să se apere de invazia sa.
”Rușii sunt pregătiți să aibă pierderi masive”
Expertul în securitate Hari Bucur Marcu este de părere că dacă ar fi vrut, cu toată tehnologia și experții pe care îi are la dispoziție, Europa ar fi putut, în cele 100 de zile de la începutul războiului, să facă terminale în porturile europene și să aducă gaze și petrol din SUA.

El spune că Europa trebuie să înțeleagă că relațiile cu Rusia nu mai pot reveni niciodată la cele de dinainte de război și că trebuie să facem cu toții sacrificii pentru a avea pace.
”Rușii sunt pregătiți să aibă pierderi masive doar să arate că ei sunt cei mai tari. Dacă ei își exprimă voința militară, toată lumea trebuie să fie de acord cu ei. Ori acest lucru nu se poate.

Eu nu văd altă soluție decât izolarea Rusiei să-și rezolve singură problemele. Trebuie să înțelegem că o Rusie izolată nu este o Rusie învinsă ci o Rusie lăsată în pace să-și rezolve problemele pe care le are”, a explicat Hari Bucur Marcu într-un interviu acordat Ziare.com.

”Ultima întrunire a liderilor europeni a fost de o penibilitate ieșită din comun”
După negocierile intense de până acum, embargoul total de la început s-a transformat într-unul care ar viza doar livrările de pe mare. Acestea ar urma să fie oprite total până la sfârșitul anului, scrie Europa Liberă.

Ungaria, Slovacia și Cehia ar putea continua să importe, cel puțin deocamdată, prin intermediul conductei rusești Druzhba, cea mai lungă conductă de petrol din lume (4.000 de kilometri), care transportă petrol din estul Rusiei până în Europa.

Druzhba transportă petrol nu doar către Ungaria, Slovacia și Cehia, dar și în Austria și Germania, țări care par să fi fost de acord cu embargoul pentru petrol, dar rămân reticente în privința unei interziceri a importului de gaze naturale din Rusia.
”Ultima întrunire a liderilor europeni a fost de o penibilitate ieșită din comun. În sensul în care ucrainenii spun că au pierderi de sute de oameni zilnic, plus răniți. Iar tu european vii și spui ”eu mai amân importul de gaz rusesc încă 100 de zile sau 200 de zile. Dacă facem un simplu calcul, vedem câți oameni își permit europenii să piardă ucrainenii doar că nu sunt ei pregătiți să renunțe la al treilea foc la sobă sau să-și încălzească piscina. Sau vor în continuare să facă mase plastice. O mare parte din gazul rusesc se duce în producția de mase plastice.

Este evident că ar trebui să încetăm cu această producție de mase plastice pentru că este poluantă. În loc să le dăm bani angajaților din industria maselor plastice și să-i trimitem acasă cum am făcut cu minerii când s-au închis minele, preferăm să ținem această industrie și să lăsăm să moară câte 100 de ucraineni pe zi, iar peste 100 de zile sunt 10.000 de morți și peste încă 100 de zile, încă 10.000 dar mergem pe principiul că ”nu sunt ai noștri, sunt ai lor”.

Acesta este tipul de atitudine europeană în momentul de față.

Bine, sunt alături de ucraineni, îi ajută cum pot, au dat sancțiuni Rusiei dar la fel de bine puteau să înțeleagă că nu se mai poate reveni la starea de dinainte de conflict sub nicio formă, nici ca atitudine, nici ca instituții de securitate și ar fi trebuit să pună piciorul în prag, să facem cu toții sacrificii ca să fie pace în Europa”, a mai spus expertul.

Puteau europenii să acopere cantitatea de petrol și gaze livrată din Rusia cu produse din SUA?

”Sunt niște probleme tehnice pentru că nu au capacitate de aducere în porturi a acestor combustibili dar la nivelul de tehnologie și de investiții pe care și-l permite Europa Occidentală, inclusiv în Portul Constanța sau în ce porturi voiau ei, în 100 de zile se puteau face nu știu câte terminale și rezolvau problema”, a mai spus Hari Bucur Marcu.

#gaze #UE #Rusia

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Unul dintre „nașii” inteligenței artificiale a atacat cursa de miliarde de dolari pentru dezvoltarea acestei tehnologii de vârf, afirmând că cele mai recente modele prezintă caracteristici periculoase, cum ar fi minciuna față de utilizatori, scrie Financial Times.

Yoshua Bengio, un academician canadian a cărui muncă a stat la baza tehnicilor utilizate de grupuri de top din domeniul IA, precum OpenAI și Google, a declarat: „Din păcate, există o cursă foarte competitivă între laboratoarele de top, care le împinge să se concentreze pe capacitatea de a face IA din ce în ce mai inteligentă, dar nu neapărat să pună suficient accent și să investească suficient în cercetarea privind siguranța.”

Câștigătorul premiului Turing a emis avertismentul într-un interviu acordat Financial Times, în timp ce a lansat o nouă organizație non-profit numită LawZero. El a spus că grupul se va concentra pe construirea de sisteme mai sigure, promițând să „izoleze cercetarea noastră de presiunile comerciale”.

LawZero a strâns până acum aproape 30 de milioane de dolari în contribuții filantropice de la donatori, printre care inginerul fondator al Skype, Jaan Tallinn, inițiativa filantropică a fostului șef al Google, Eric Schmidt, precum și Open Philanthropy și Future of Life Institute.

Mulți dintre finanțatorii lui Bengio aderă la mișcarea „altruismului eficient”, ai cărei susținători tind să se concentreze pe riscurile catastrofale legate de modelele de IA. Criticii susțin că mișcarea evidențiază scenarii ipotetice, ignorând în același timp prejudiciile actuale, precum prejudecățile și inexactitățile.

Bengio a declarat că grupul său non-profit a fost fondat ca răspuns la dovezile tot mai numeroase din ultimele șase luni că modelele de vârf de astăzi dezvoltă capacități periculoase. Acestea includ „dovezi de înșelăciune, trișare, minciună și instinct de autoconservare”, a spus el.

Modelul Claude Opus al Anthropic a șantajat inginerii într-un scenariu fictiv în care risca să fie înlocuit de un alt sistem. Cercetările efectuate luna trecută de testerii de IA Palisade au arătat că modelul o3 al OpenAI a refuzat instrucțiunile explicite de oprire.

Bengio a spus că astfel de incidente sunt „foarte înfricoșătoare, deoarece nu vrem să creăm un concurent pentru oamenii de pe această planetă, mai ales dacă sunt mai deștepți decât noi”.

Pionierul AI a adăugat: „În acest moment, acestea sunt experimente controlate, dar îngrijorarea mea este că, în viitor, următoarea versiune ar putea fi suficient de inteligentă din punct de vedere strategic încât să ne vadă venind de departe și să ne învingă cu înșelăciuni pe care nu le anticipăm. Așadar, cred că ne jucăm cu focul în acest moment”.

Capacitatea sistemelor de a ajuta la construirea de „arme biologice extrem de periculoase” ar putea deveni realitate încă de anul viitor, a adăugat el.

Cu sediul în Montreal, LawZero are 15 angajați și își propune să angajeze mai mulți specialiști tehnici pentru a construi următoarea generație de sisteme de IA concepute pentru siguranță.

Bengio, profesor de informatică la Universitatea din Montreal, va renunța la funcția de director științific la Mila, Institutul de Inteligență Artificială din Quebec, pentru a se concentra pe noua organizație.

Obiectivul său este de a dezvolta un sistem de IA care să ofere răspunsuri veridice bazate pe raționamente transparente, în loc să fie antrenat să satisfacă utilizatorul, oferind în același timp o evaluare solidă a calității și siguranței rezultatelor. Bengio speră să creeze un model care să poată monitoriza și îmbunătăți ofertele existente ale grupurilor de IA de top, împiedicându-le să acționeze împotriva intereselor umane.

„Cel mai rău scenariu este extincția umanității”, a spus el. „Dacă construim sisteme de IA care sunt mai inteligente decât noi, nu sunt aliniate cu noi și concurează cu noi, atunci suntem practic terminați.”

Decizia lui Bengio de a înființa LawZero vine în contextul în care OpenAI intenționează să se îndepărteze de rădăcinile sale caritabile, transformându-se într-o companie cu scop lucrativ. Această mișcare a provocat îngrijorarea experților în IA și a declanșat un proces din partea cofondatorului Elon Musk, care încearcă să blocheze tranzacția.

Criticii spun că OpenAI a fost fondată pentru a se asigura că IA este dezvoltată în beneficiul umanității, iar noua structură elimină recursul legal dacă compania prioritizează profitul în detrimentul acestui obiectiv. OpenAI susține că are nevoie să strângă capital într-o structură mai convențională pentru a concura în acest sector, în timp ce misiunea sa mai largă rămâne centrală.

Bengio a declarat că nu are încredere că OpenAI își va respecta misiunea, subliniind că organizațiile non-profit nu au „un stimulent nealiniat, așa cum se întâmplă în structura actuală a companiilor”.

„Pentru a crește foarte repede, trebuie să convingi oamenii să investească mulți bani, iar ei vor să vadă un randament al investiției. Așa funcționează sistemul nostru bazat pe piață”, a adăugat el.

#parinte #dezvoltare #AI