Eșec răsunător la prima licitație pentru furnizorii de energie: câte un singur candidat pe fiecare zonă

Doar două companii au depus oferte la concursul organizat pentru desemnarea furnizorilor care vor asigura serviciul universal și furnizarea energiei electrice de ultimă opțiune în Republica Moldova. În lipsa concurenței necesare, procedura a fost însă oprită, a anunțat Agenția Națională penru Reglementare în Energetică.

Este pentru prima dată când selectarea acestor furnizori urma să fie realizată printr-o procedură competitivă organizată de ANRE, în baza noii Legi privind energia electrică.

Până la termenul-limită de depunere a dosarelor, stabilit pentru 5 iunie 2026, au fost înregistrate două cereri de participare, depuse de Î.C.S. „Premier Energy” S.R.L. și S.A. „Furnizarea Energiei Electrice Nord”, fiecare pentru teritoriul în care activează.

În urma evaluării documentelor, comisia de selectare a constatat că ambii candidați îndeplinesc criteriile de eligibilitate și cerințele prevăzute de legislație. Totuși, deoarece pentru fiecare teritoriu a fost depusă o singură ofertă, nu a fost întrunit nivelul minim de concurență necesar pentru desfășurarea procedurii. În aceste condiții, concursul a fost încetat.

Serviciul universal și furnizarea de ultimă opțiune sunt mecanisme prevăzute de lege pentru a garanta continuitatea alimentării cu energie electrică. Furnizorul de ultimă opțiune intervine atunci când un consumator rămâne fără furnizor din motive care nu îi pot fi imputate, asigurând livrarea neîntreruptă a energiei până la încheierea unui nou contract.

Potrivit ANRE, Consiliul de administrație al instituției urmează să desemneze, prin hotărâre, furnizorii care vor avea aceste obligații de serviciu public.

Autoritatea subliniază că rezultatul procedurii nu afectează consumatorii finali și nu va duce la modificarea condițiilor de furnizare a energiei electrice. Alimentarea cu energie va continua în condiții normale.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#concurs #Energie electrică #ANRE

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

IPN.md, împreună cu redacțiile care au preluat materialul în cadrul aceluiași grup editorial, aduce următoarele precizări cu privire la comunicatul publicat la 07.07.2026 sub titlul „Invensis Soft denunță nereguli în dosarul de insolvabilitate al S.A. «Alimentarmaș»”, precum și cu privire la preluările sale ulterioare. În urma examinării sesizărilor, a pozițiilor și a documentelor prezentate de persoanele vizate, precizăm că materialul, în forma în care a fost publicat și republicat, nu poate fi tratat drept o prezentare completă, verificată independent și echilibrată a situației de fapt. Prezenta precizare este formulată în considerarea art. 7, art. 15–16 și art. 26–28 din Legea nr. 64/2010 cu privire la libertatea de exprimare.

1. Natura și sursa materialului. Materialul publicat la 07.07.2026 a reprodus un comunicat furnizat de S.R.L. „Invensis Soft”, difuzat în cadrul serviciului contra cost de publicare a comunicatelor, distinct de activitatea editorială proprie. Materialul nu a constituit o investigație jurnalistică independentă, o constatare editorială proprie a IPN.md, Realitatea.md, Bani.md ori a celorlalte redacții care l-au preluat, și nici concluzia unei autorități publice. S.R.L. „Invensis Soft” este creditor și parte cu interes patrimonial direct în procedura de insolvabilitate la care se referea comunicatul, iar redacțiile nu își asumă afirmațiile, acuzațiile și calificările formulate de autor.

2. Lipsa verificării contradictorii. Anterior publicării, afirmațiile și acuzațiile din comunicat nu au fost confruntate în mod independent cu poziția și documentele persoanelor nominalizate. ROSE A.C. S.R.L., Puiu Albert, Cătălina Castraveț, Valeriu Diaconu, Alvian Istrate și celelalte persoane vizate nu au beneficiat, înainte de difuzare, de posibilitatea efectivă de a-și prezenta poziția. În aceste condiții, conținutul comunicatului nu poate fi tratat drept o prezentare completă, verificată și echilibrată a situației de fapt.

3. Lipsa unor constatări oficiale. Materialul din 07.07.2026 nu indică niciun act oficial definitiv al unei instanțe de judecată sau al unei autorități competente prin care să se fi constatat că ROSE A.C. S.R.L. ori persoanele nominalizate ar fi participat la o „grupare”, la un „atac raider”, la o „schemă”, la „tranzacții simulate”, la „pseudo-finanțare” ori la un mecanism de eludare a măsurilor restrictive, sau că ar fi acționat la indicația, sub controlul ori în beneficiul lui Veaceslav Platon. Calificările de tipul „fațadă”, „persoană interpusă”, „vehicul de intervenție extern”, „stratificare” ori „mecanism coerent și structurat” reprezintă aprecieri ale autorului comunicatului, nu constatări ale unei instanțe sau autorități publice. Prezumția de nevinovăție rămâne pe deplin aplicabilă tuturor persoanelor și entităților vizate.

4. Măsurile administrative temporare invocate au fost revocate. Măsurile administrative cu caracter temporar invocate în material — inclusiv sistările dispuse de Serviciul Fiscal de Stat — nu constituie constatări de fraudă, de proveniență ilicită a fondurilor ori de eludare a sancțiunilor. Oferta formulată de ROSE A.C. S.R.L. în procedura de insolvabilitate reprezintă un demers juridic supus examinării și controlului instanței, iar existența unor contracte, plăți bancare, cereri procesuale sau verificări temporare nu constituie, prin ea însăși, dovada unei scheme ori a caracterului fictiv al tranzacțiilor. În mod concret, sistarea relevantă instituită în cadrul verificărilor SFS a fost revocată integral prin Decizia SFS nr. 243 din 16.04.2026 — rezultat final care trebuia prezentat împreună cu măsura temporară inițială. Prezentarea unei măsuri preventive temporare drept confirmare a unui risc „real și iminent”, fără rezultatul final al verificării, induce publicul în eroare.

5. Retragerea materialului și efectele asupra referirilor viitoare. Având în vedere caracterul contestat și neconfirmat oficial al acuzațiilor, materialul din 07.07.2026 și preluările sale aflate sub controlul editorial al platformelor vizate sunt retrase și eliminate, inclusiv din paginile web, postările de pe rețelele sociale, titlurile, imaginile și descrierile asociate. Adresa electronică a materialului inițial va afișa prezenta precizare ori va redirecționa permanent către aceasta, astfel încât publicul care accesează vechiul link să fie informat despre retragerea și clarificarea materialului. Materialul retras nu trebuie invocat, citat sau reprodus ulterior drept sursă care confirmă existența faptelor ori a acuzațiilor descrise în acesta; orice referire viitoare trebuie să menționeze în mod clar că materialul a fost un comunicat al unei părți interesate, că a fost contestat și retras și că nu reprezintă o constatare jurnalistică independentă sau o constatare oficială a unei autorități competente. Prezenta precizare se publică în condiții de vizibilitate comparabile materialului inițial, rămâne public accesibilă permanent, iar redacțiile rămân disponibile să insereze un link către poziția documentată a persoanelor vizate; persoanele care regăsesc materialul retras în cache-uri, agregatoare sau republicări pot solicita actualizarea ori eliminarea acestuia.

Prezenta precizare urmărește restabilirea contextului informațional și delimitarea clară dintre afirmațiile unei părți private interesate, constatările oficiale ale autorităților și activitatea editorială proprie a redacțiilor.