Ministerul Mediului răstoarnă proiectul controversat al lui Bolea cu terenul din rezervația Prutul de Jos

Proiectul de hotărâre care vizează schimbul de teren din administrarea Ministerului Mediului și a Agenției „Moldsilva” (gestiunea Î.S. „Silva-Sud” Cahul) către Agenția Proprietății Publice (gestiunea Î.S. „Portul Fluvial Ungheni”) nu este ok. „Noi am spus că proiectul este neconform și nu este legal ce urma să se facă, or, în rezultat proiectul a fost retras”, a declarat ministrul Mediului, Sergiu Lazarencu.

Într-un răspuns oferit redacției BANI.MD, Ministerul Infrastructurii susține că prin demersul ministerului nr. 21-895 din 20 februarie 2025 s-a solicitat retragerea proiectului de hotărâre cu privire la transmiterea și schimbarea categoriei de destinație a unui teren (număr unic 1152/MIDR/2024), iar prin scrisoarea Cancelariei de Stat nr.18-69-2024 din 24 februarie 2025 proiectul în cauză s-a restituit autorului și s-a radiat din Registrul proiectelor de acte normative ale Guvernului, cu anularea numărului unic.

Proiectul viza schimbul unui teren din fondul forestier public, cu o suprafață de 61,0155 hectare, aflat în extravilanul satului Giurgiulești, raionul Cahul, din administrarea Ministerului Mediului și a Agenției „Moldsilva” (gestiunea Î.S. „Silva-Sud” Cahul) către Agenția Proprietății Publice (gestiunea Î.S. „Portul Fluvial Ungheni”).

Terenul respectiv face parte din Rezervația Biosferei „Prutul de Jos” și este inclus în rețeaua internațională UNESCO a rezervațiilor biosferei, fiind, astfel, protejat prin legislația națională și reglementările internaționale. De asemenea, acesta se află în Zona Ramsar, o zonă de importanță ecologică globală.

Expertiza și organizațiile de mediu au ridicat semne de întrebare privind legalitatea proiectului, invocând încălcarea articolelor 7 și 11 din Legea privind fondul ariilor naturale protejate de stat. Conform acestor reglementări, retragerea terenurilor din aceste zone protejate este interzisă, exceptând cazurile în care există o pierdere ireversibilă a valorii ecologice din cauze naturale.

În urma cererii de retragere a proiectului de către Ministerul Infrastructurii și a anunțului oficial al Cancelariei de Stat, proiectul a fost radiat din Registrul proiectelor de acte normative ale Guvernului, iar numărul unic atribuit acestuia a fost anulat.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#rezervatie #prutul de jos #teren

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului, în beneficiul unor companii mari din sector. Este vorba de 31 octombrie față de 31 decembrie cum a fost votat proiectul în prima lectură.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc de ka Democrația Acasă.

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției agricole.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.