Unul laie altul bălaie. Spânu laudă contractual cu Gazprom. Carp spune că Guvernul încearcă să-l renegocieze

Într-o conferință de presă, ministrul Infrastructurii, Andrei Spînu a declarat că actualul contract, pe care l-a semnat Moldovagaz, în noiembrie 2021, cu Gazprom este unul bun. Răspunsul a fost dat în contextul declarației deputatului PAS, Lilian Carp, care a anunțat că Guvernul încearcă să renegocieze actualul contract cu Gazprom.

În noiembrie prețul de piața al gazului a fost de $1104 pentru mia de m3. Moldova a plătit cu 56% mai puțin: $456. În decembrie prețul de piață a fost $986, Moldova a plătit $450 per mia de m3, cu 54% mai puțin. În luna ianuarie prețul mediu de piață este de $1359 per mia de m3, prețul pentru Moldova e de $646, sau cu 52% mai ieftin decât prețul bursier. Or, un simplu calcul ne arată că economiile Moldovei au fost de peste 300 mil. USD sau aproximativ 6 miliarde de lei, o sumă enormă pentru bugetul țării”, a explicat Spînu.

Ieri, 10 decembrie, deputatul PAS, Lilian Carp a declarat la emisiunea „Ora Expertizei” de la JurnalTV că Guvernul încearcă să renegocieze actualul contract cu Gazprom, pe care Moldovagaz l-a semnat la 30 octombrie.

#contract #Moldovagaz #Gazprom

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Creșterea recentă a taxei pe avere în Norvegia, menită să aducă 146 milioane de dolari în plus la bugetul de stat anual, a avut un efect complet opus: cei mai bogați cetățeni ai țării, cu o avere estimată la 54 de miliarde de dolari, au părăsit țara.

Potrivit datelor prezentate de CitizenX, plecarea acestor ultra-bogați a dus la o pierdere estimată de 594 milioane de dolari în venituri din taxarea averii, care ar fi fost impozitate cu o rată de 1,1%.

În loc de un câștig, efectul net asupra bugetului este o scădere de peste 448 milioane de dolari anual.

Această situație scoate în evidență riscurile potențiale ale taxării agresive a marilor averi într-o economie deschisă și mobilă. Deși intenția a fost de a spori echitatea fiscală și veniturile statului, rezultatul a fost o migrație accelerată a capitalului privat, cu efecte bugetare negative și pierderi în competitivitatea fiscală a țării.