WSJ: Câtă "otravă" a zăcut mereu în pacea oferită de Putin

Războiul Rusiei împotriva Ucrainei e în impas. Dar pericole serioase rămân. Printre acestea se numără pacea în condiții similare celor pe care Rusia le-a impus victimelor sale anterioare pentru a face Ucraina să sângereze ani de zile.

Este posibil ca Vladimir Putin să ofere termeni care, la prima vedere, par a fi concesii, dar sunt calculați să împiedice dezvoltarea Ucrainei și să amenințe securitatea chiar și dincolo de granițele acesteia, scrie Wall Street Journal. Ucrainenii nu vor fi de acord cu acest lucru, iar alții nu ar trebui să încerce să-i oblige să accepte o astfel de ofertă insidioasă.

Recentele războaie rusești pot spune în detaliu ce este în mintea lui Putin cu privire la Ucraina. În Georgia, unde a invadat în 2008, în Moldova, de unde trupele ruse nu au plecat niciodată, și în Azerbaidjan, unde Moscova a sprijinit separatiștii armeni de la începutul anilor 1990, luptele au încetat, dar incertitudinea continuă.

Forțele ruse – un amestec de păpușari locali și luptători de la Kremlin – continuă să sape de-a lungul liniilor semi-oficiale de încetare a focului. Cu sprijinul Rusiei, reprezentanții acestor formațiuni marionete controlează încă teritorii străine. Și termenii încetării focului sunt cei care le garantează existența. Moscova folosește așa-numitele „procese de pace” pentru a preveni stabilizarea țărilor vecine.

Putin insistă ca Ucraina să se împace cu pierderea a trei dintre regiunile pe care le-a preluat deja: Crimeea, Donețk și Lugansk. Poate părea o opțiune bună, dar chiar nu este. Dacă Rusia obține ceea ce își dorește, atunci alte regiuni vor fi umbrite de „separatismul” inventat, mișcări de independență false și forme similare de sabotaj cu care va veni Putin.

Referendumurile false și schimburile forțate de populație ar putea afecta mai mult decât doar două sau trei regiuni ale Ucrainei. Chiar dacă Putin dă dovadă de reținere la început, el va avea deja avanposturi convenabile pentru a face mai multe daune în viitor. La sfârșitul jocului pe care îl joacă, Ucraina nu va avea o soartă mai bună.

„Modelul conflictelor înghețate“

Occidentul a tolerat strategia rusă de a crea și susține „conflicte înghețate” în curtea vecinilor mai mici. Acest lucru l-a convins pe Putin în 2014 că ar putea ocupa Crimeea în siguranță și ar putea declanșa un război separatist în Donețk și Lugansk.

Reconcilierea cu un astfel de rezultat al războiului din Ucraina ar fi o mare greșeală.
Riscurile pentru securitatea Europei sunt evidente. Ucraina este mai mult decât orice victimă anterioară a agresiunii ruse și a intrigilor post-armistițiu. Se învecinează cu patru țări NATO: Polonia, Slovacia, Ungaria și România. De asemenea, ar putea crea un precedent pentru alte trei țări din alianță care au fost odată sub conducere sovietică directă: Lituania, Letonia și Estonia. Incertitudinea constantă și destabilizarea în Ucraina sunt inacceptabile.

Ororile pe care Rusia le-a provocat ucrainenilor pașnici dau urgență păcii. Ucraina poate, în limite rezonabile, să ia în considerare concesii privind timpul și condițiile aderării la NATO sau la UE. Dar concesiile care vor da Rusiei o pârghie permanentă de influență asupra ei nu vor aduce nicio pace. Vor permite doar pregătirea unui nou război.

Acestea sunt condițiile pe care Putin ar dori să le primească. Președintele Volodimir Zelenski, care insistă că Ucraina nu va fi de acord cu ultimatumuri, vede pericolul acceptării termenilor lui Putin. Dacă lumea vrea să vadă o Europă pașnică și sigură, nu ar trebui să impună Kievului o soluție care să ignore lecțiile altor țări în care Rusia a primit tot ce a cerut.

#negocieri #PACE #Ucraina

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Agenția internațională de rating Moody’s a retrogradat ratingul de credit al Budapestei de la Baa3 la Ba1, plasând capitala Ungariei în categoria cu risc ridicat, cunoscută drept „junk”. Mai mult, ratingul a fost pus sub revizuire pentru o posibilă nouă retrogradare, pe fondul riscului crescut de neplată.

Potrivit comunicatului Moody’s, principalul motiv al deciziei îl reprezintă problemele de lichiditate ale municipalității. Agenția avertizează că informațiile disponibile privind poziția de numerar a orașului ridică semne serioase de întrebare asupra capacității Budapestei de a-și onora obligațiile financiare scadente. Evaluarea nu vizează doar contextul politic, ci mai ales disponibilitatea efectivă a banilor necesari pentru acoperirea plăților curente.

Moody’s semnalează, totodată, incertitudini legate de transferurile financiare de la bugetul central, o lichiditate extrem de redusă pentru acoperirea eventualelor goluri de cash și tensiunile persistente dintre administrația locală și guvernul central, factori care ar putea agrava situația financiară a capitalei.

Retrogradarea intervine într-un context politic sensibil, în condițiile în care Ungaria se pregăștește pentru alegeri parlamentare în primăvară, iar partidul de opoziție TISZA este creditat cu un avans în sondajele independente, punând presiune pe cei 16 ani de guvernare ai premierului Viktor Orban. Primarul Budapestei, Gergely Karacsony, un critic vocal al guvernului, avertizează de mai mult timp că orașul se apropie de insolvență.

Edilul acuză guvernul central că a majorat semnificativ taxele și contribuțiile impuse capitalei, că a reținut fonduri promise și că încearcă să slăbească financiar marile municipalități pentru a le împiedica să devină alternative politice viabile. De cealaltă parte, partidul lui Orban susține că dificultățile financiare ale Budapestei sunt rezultatul unor cheltuieli pe care le consideră iresponsabile.

Un punct central al conflictului îl reprezintă așa-numita „taxă de solidaritate”, pe care Budapesta este obligată să o achite către bugetul de stat. Potrivit municipalității, aceste contribuții au crescut de aproape nouă ori din 2019, anul în care Karacsony a preluat funcția de primar, și au ajuns în prezent la aproximativ o cincime din veniturile capitalei. Autoritățile locale au contestat taxa în instanță, invocând neconstituționalitatea acesteia, în timp ce guvernul o justifică prin necesitatea redistribuirii fondurilor către localitățile mai sărace.

#retrogradat #Moody's #budapesta #Investiții