„Cursă contra cronometrului” pentru a duce tancuri în Ucraina înainte ca Europa să fie cuprinsă de război

Occidentul se află într-o cursă contra cronometru pentru a aduce tancuri noi în Ucraina – în caz contrar Europa riscă să fie atrasă în război împotriva Rusiei, au avertizat experții.

Timpul trece pentru trupele din Ucraina, după ce mai multe țări din Occident au convenit să trimită tancuri pentru a o ajuta să înfrângă armata lui Putin, iar un expert spune că „nu există timp de pierdut”.

Analistul Bruce Jones, a subliniat că „acesta este un moment strategic esențial în război, deoarece Occidentul se confruntă acum cu o comprimare severă a timpului. Germania a amânat procesul când timpul contează cel mai mult.”

Colonelul Richard Kemp, fost comandant al forțelor britanice în Afganistan și consilier de informații al guvernului britanic, a declarat pentru Daily Mirror: „Ucraina se află într-o cursă contra cronometru pentru a aduce blindate în prima linie. Acum este momentul lor. Decizia de a aproviziona Ucraina cu principalele tancuri de luptă este binevenită. Timpul este esențial pentru a stopa și apoi a învinge forțele Moscovei din Ucraina.

Dar Occidentul trebuie să acționeze rapid pentru a pregăti trupele și, în mod esențial, pentru a duce aceste tancuri în prima linie, astfel încât să poată fi folosite în mod coeziv împotriva trupelor ruse. Folosite corespunzător, tancurile pot fi un instrument devastator într-un astfel de război și ar putea foarte bine să depășească toate armele convenționale ale Moscovei. Dar ar putea dura mult timp până când trupele Ucrainei sunt pregătite să facă tipul de contraofensivă de care va fi nevoie.

O altă provocare majoră este logistica – este nevoie de un efort major pentru a le menține alimentate, plus cantități mari de piese de schimb, împreună cu mecanici calificați pentru a le menține în funcțiune“, spune colonelul.

„Occidentul arată că poate acționa împreună, dar totuși cred că suntem prea lenți în a face acest lucru. Singura limbă pe care Putin o înțelege este puterea. Este momentul să fie învins, înainte ca comandanții săi să poată corecta greșelile pe care le-au făcut. Aceasta este o cursă crucială contra cronometru. Decizia Germaniei ar fi trebuit luată cu mult înainte de acum”, spune Kemp.

Bruce Jones a adăugat că furnizarea de tancuri nu este lipsită de riscuri pentru țările donatoare. „Cele mai amenințate sunt cele mai aproape de Rusia,” crede Jones.

Rusia a acuzat țările occidentale aliate ale Ucrainei că, odată cu livrările de tancuri grele, devin părți direct implicate în război, scrie Reuters.

„Există constant declarații din capitalele europene și din Washington că trimiterea diferitelor sisteme de arme în Ucraina, inclusiv a tancurilor, nu înseamnă în niciun caz implicarea acestor țări sau NATO în ostilitățile din Ucraina”, a declarat reporterilor purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov.

„Categoric nu suntem de acord cu acest lucru, iar la Moscova, tot ceea ce fac alianța și capitalele pe care le-am menționat este văzut ca o implicare directă în conflict. Vedem că acest lucru este în creștere”.

Președintele american Joe Biden a spus că tancurile nu reprezintă „nicio amenințare ofensivă” pentru Rusia și că acestea sunt necesare pentru a-i ajuta pe ucraineni „să-și îmbunătățească capacitatea de manevră pe teren deschis”.

Rusia, care a lansat războiul invadând Ucraina pe 24 februarie anul trecut, l-a descris din ce în ce mai mult ca pe o confruntare cu NATO.

„Decursul operațiunii militare speciale din Ucraina arată că SUA și NATO intenționează să continue să depună eforturi pentru a prelungi acest conflict militar și au devenit participanți la acesta”, a declarat Nikolai Patrușev, un apropiat al președintelui Vladimir Putin și secretar al Consiliului de Securitate al acestuia.

Agenția de presă Interfax l-a citat spunând că chiar și cu sfârșitul „fazei fierbinți” a conflictului din Ucraina, lumea anglo-saxonă nu va opri războiul prin procură împotriva Rusiei și a aliaților săi.

Comentatorii militari ruși și-au concentrat o mare parte a atenției asupra tancurilor Leopard de fabricație germană, pe care atât Berlinul, cât și alți membri europeni ai NATO sunt acum pregătiți să le trimită în Ucraina, descriindu-le drept o amenințare, dar nu o schimbare a jocului.

„Leopardul este asemănător felinei care îi poartă numele prin faptul că este ascuns. Poate că acesta este cel mai camuflat tanc, care nu este atât de ușor de observat, nici măcar din aer. Din această cauză, atacarea lui de la distanță mare prezintă anumite dificultăți” a spus corespondentul de război Semion Pegov. „Dar tancuri indestructibile nu există“.

Un alt blogger de război, Iuri Kotenok, a spus că tancurile occidentale nu sunt „o armă minune”, dar ar necesita o schimbare a tacticii rusești.

„Este necesar să ne aprovizionăm unitățile de pe linia frontului cu arme antitanc suplimentare, lansatoare de grenade, atât de mână, cât și montate, minarea zonele periculoase pentru tancuri”, a spus el.
Andrei Gurulev, un parlamentar și ofițer militar în retragere, a spus că tancurile promise nu trebuie neglijate, deoarece modelele occidentale suntu echipate să „vadă dincolo de orizont” pentru a selecta ținte.
„Nu este adevărat că am urcat o treaptă pe scara războiului mondial. În cel mai bun caz, Ucrainei i s-au oferit mijloacele de a rezista încă un an. Ceea ce contează în termeni absoluți – și ceea ce irită Moscova – este valoarea simbolică, și anume că SUA și Europa au reușit să țină încă o dată împreun,” scrie Corriere della Sera.

Ziarul israelian Haaretz consideră că ”odată cu ajutorul militar extins acordat Ucrainei, atât calitativ cât și cantitativ, războiul devine din ce în ce mai mult o confruntare aproape directă între Rusia și Statele Unite și NATO – cu siguranță mai mult decât a fost la început în urmă cu aproape un an.

Ca atare, devine și mai important ca Putin să demonstreze un oarecare succes. O poate face? Probabil că nu, cel puțin nu fără o escaladare majoră. Va încerca? Se pare că s-a trezit încolțit într-o situație în care este forțat”.

Mai devreme sau mai târziu, principala temere a Occidentului se va adeveri, totuși – un conflict militar direct între Rusia și NATO.
Prin urmare, opțiunea de conflict prelungit nu poate avea succes.

În ceea ce privește o victorie rapidă a Ucrainei – cu cât aceasta este mai decisivă, cu atât riscurile vor deveni mai scăzute, deoarece o victorie decisivă ar reduce șansele lui Putin de a putea ordona o lovitură nucleară sau de a se asigura că un astfel de ordin este respectat. Da, riscurile nu sunt zero, dar cred că nu există altă cale de ieșire”, spune politicianul rus de opoziție Leonid Gozman, citat de Novaya Gazeta.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#leopard #tanc #Europa

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Autoritățile turce analizează o propunere de a renunța la modelul de bufet „all-inclusive” din hoteluri pentru a reduce risipa alimentară. Potrivit Sabah, Consiliul pentru Politică Agricolă și Alimentară pregătește un raport pe această temă pentru președintele Recep Tayyip Erdoğan.

Conform unui raport al Fundației pentru Prevenirea Risipei în Turcia, în fiecare an, în această țară se irosesc, în medie, 23 de milioane de tone de alimente, iar aproximativ 35% din fructe și legume ajung la gunoi. Consiliul Prezidențial pentru Agricultură și Politici Alimentare a luat măsuri pentru a aborda această risipă, care duce și la creșterea inflației alimentare.

Micul dejun variat, o tendință care a fost foarte populară în ultimii ani, a devenit acum o problemă. Restaurantele care refuză să servească micul dejun pentru două persoane atunci când sunt trei la masă, comandând, în schimb, în funcție de numărul de invitați și impunând un mic dejun variat în consecință, sporesc risipa.

Ramazan Bingol, membru al Consiliului Prezidențial pentru Agricultură și Politici Alimentare, a declarat că 50% dintre aceste mese se irosesc.

„Această risipă este exacerbată de localurile care impun un număr fix de oaspeți. De exemplu, trei sau patru prieteni s-ar putea mulțumi cu un mic dejun mixt pentru două persoane, dar multe localuri impun un număr fix de oaspeți. Aduc mai multe preparate. Unele sunt luate de pe masă și nici nu sunt atinse măcar. Mâncarea pusă în farfurie, dar lăsată neatinsă, merge direct la gunoi”, a explicat el.

„Sistemul all-inclusive din hoteluri ar putea trece la un sistem a la carte. Oamenii comandă cât vor să mănânce. În loc să ia totul și să nu mănânce, pleacă de la masă cu produsele pe care le aleg și cu care își vor umple stomacul”, a mai spus el.

În mod similar, dacă există reglementări legale în restaurante și cafenele, nu se poate impune ocuparea unui loc. Trei persoane pot solicita un mic dejun mixt pentru două persoane, iar cinci sau șase persoane pot solicita un loc. Dacă locația nu permite acest lucru, clientul trebuie să raporteze situația Ministerului Comerțului, iar acesta va primi o amendă.

Raportul pe care Consiliul îl pregătește atrage atenția și asupra secțiunii dedicate animalelor fără stăpân. În raport se subliniază că nu ar trebui să se arunce mâncare pe străzi sub pretextul de a hrăni animalele. Ramazan Bingol explică faptul că acest lucru nu doar că poluează orașul, dar și contribuie la răspândirea bacteriilor, afirmând: „Animalele care consumă această mâncare se îmbolnăvesc și ele.”

„Străzile devin focare de infecție. Medicii veterinari primesc frecvent reclamații similare. În nicio țară europeană nu poți arunca mâncarea pentru a o da animalelor fără stăpân. Acest lucru perturbă echilibrul natural”, a spus el. Bingol a mai subliniat că resturile de mâncare și pâine ar trebui colectate și trimise la adăposturile de animale, adăugând: „Dar, bineînțeles, cel mai important lucru este să prevenim acest lucru”, a mai explicat el.

„Grâul produs aici cu mult efort, precum și munca fermierilor și brutarilor, se irosește. În timp ce agricultura se confruntă cu tot mai multe probleme, din cauza condițiilor climatice, noi aruncăm pâinea. Pentru a preveni acest lucru, ar trebui să existe limite, în special în ceea ce privește pâinea servită în restaurante”, a mai spus Bingol.