Guvernul a dat-o cu bâta în baltă cu ministrul Gherciu! Sturza: Sau cum nu trebuie să comunici

08 Iul. 2022, 17:10
 // Categoria: Actual // Autor:  bani.md
08 Iul. 2022, 17:10 // Actual //  bani.md

Fostul premier și actualul om de afaceri, Ion Sturza susține într-o postare pe Facebook că Guvernul a comunicat prost în cazul demisiei ministrului Agriculturii, Viorel Gherciu.

„De ce să nu ieși și să spui sincer? Am greșit cu acest ministru. A fost ales în grabă și fără a i se verifica capacitatea de a conduce o ramură economică atât de importantă și de complicată. Pe parcurs, nu a reușit să elimine monopolul lăturașilor și să atragă investitori strategici, deși ramura este extrem de căutată azi, nu a dat dovadă de capacități manageriale, nu a putut să organizeze colectivul și nu a organizat un dialog productiv cu cei din ramură. S-au făcut multiple încercări de a-l ajuta, dar nu a funcționat. Ministerul a întârziat iremediabil cu elaborarea reformelor și strategiilor de dezvoltare, care ar fi stat la baza suportului statului către cei ocupați în ramură”, a explicat fostul premieri.

Potrivit fostului premier, aceste lucruri au stârnit multiple plângeri și insatisfacții și au dus la erodarea imaginii guvernului și a partidului de guvernare.

„Ministrul (fost) a fost informat de mult timp că va fi înlocuit cu o altă persoană. A durat, pentru că nu am vrut să dăm greș. Vă rugăm să nu speculați că la mijloc ar fi o opinie diferită a domnului (fost) ministru pe tema reformei sistemului de învățământ sau alte teme. Nu este cazul. Conducerea guvernului va continua evaluarea miniștrilor și a altor funcționari importanți și când va fi nevoie, precum în cazul de față, îi va schimba cu unii mai eficienți”, a spus Sturza.

În opinia omului de afaceri, „dacă doriți flori și busuioc, se poate, dar nu în fața camerelor”.

În dimineața zilei de astăzi, 8 iulie, Viorel Gherciu a fost demis din funcția de ministru al Agriculturii, iar în locul acestui a fost numit Vladimir Bolea, care a și depus jurământul de învestire.

Pentru mai multă diversitate și comoditate, urmărește contul nostru de INSTAGRAM!

 

06 Iun. 2026, 15:25
 // Categoria: Oameni şi Idei // Autor:  Ursu Victor
06 Iun. 2026, 15:25 // Oameni şi Idei //  Ursu Victor

Președintele Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie (APCE), Dan Pîrșan, a lansat un atac la adresa fostei șefe a companiei Electroca, Corina Popescu, al cărei nume este vehiculat pentru funcția de ministru al Energiei în viitorul Executiv de la București.

Într-o postare publică, Pîrșan susține că Popescu a ocupat de-a lungul timpului mai multe funcții-cheie în sectorul energetic, inclusiv cele de secretar de stat în Ministerul Energiei, director general al Transelectrica și director general al Electrica.

Acesta readuce în atenție episodul din mai 2022, când Corina Popescu a fost revocată din funcția de director general al Electrica înainte de expirarea mandatului. Potrivit lui Pîrșan, compania a anunțat inițial o compensație de aproximativ 400.000 de euro, însă raportările ulterioare ar fi indicat că suma totală acordată pentru încetarea anticipată a contractului de mandat s-a ridicat la circa 3,42 milioane de lei brut, echivalentul a aproximativ 680.000 de euro.
„Adică exact rețeta românească: pleci înainte de termen, dar nu pleci supărat. Pleci cu sute de mii de euro”, a afirmat liderul APCE.

În opinia sa, cazul ridică semne de întrebare privind responsabilitatea publică și mecanismele de verificare a eventualelor conflicte de interese în sectorul energetic, în contextul în care foști manageri și demnitari revin frecvent în poziții de influență în companii de stat, instituții publice sau firme de consultanță.

Pîrșan a declarat că România are nevoie de „energie, nu de uși rotative pentru protejații sistemului” și și-a exprimat speranța că discuțiile privind eventualele numiri în noul Guvern vor fi analizate atent.

Corina Popescu nu a comentat deocamdată public acuzațiile formulate de președintele APCE. Postarea reprezintă poziția autorului și nu conține concluzii ale unor instituții de control privind existența unor conflicte de interese sau încălcări ale legislației.