600.000 de dolari scoși prin firmă „căpușă”: Plîngău acuză o nouă schemă de corupție la Metalferos

Președintele Platformei DA, Dinu Plîngău, a făcut publică o plângere penală depusă la Centrul Național Anticorupție, vizând presupuse acte grave de corupție la compania de stat „Metalferos”. Potrivit documentului, directorul societății, Petru Bondari, este acuzat de abuz de serviciu și implicare într-o schemă frauduloasă care ar fi cauzat delapidări de milioane de lei din bugetul public.

Plângerea a fost formulată de un agent economic care susține că a fost forțat să participe într-o schemă de corupție mascată printr-un contract comercial aparent legal. Potrivit reclamației, conducerea Metalferos ar fi propus extinderea obiectului contractului prin implicarea unor terți – persoane fizice și o firmă „căpușă” – care ar fi permis extragerea a 600.000 de dolari, sumă care urma să fie direcționată către persoane din conducerea companiei de stat.

„Această sumă urma să fie încasată în mod fraudulos de cineva din cadrul companiei Metalferos, printr-o firmă interpusă. E vorba de o schemă clară de corupție și delapidare a banilor publici”, a declarat Plîngău într-o conferință de presă.

Liderul Platformei DA a afirmat că informația este una de interes național, iar instituțiile statului au fost informate de luni de zile despre aceste fapte, fără a reacționa.

„Am decis să ies public cu această informație deoarece, în ciuda faptului că au fost informate principalele persoane în stat, nu a existat nicio reacție. Lipsa de acțiune din partea organelor de drept este revoltătoare”, a spus Plîngău.

În acest context, președintele Platformei DA cere suspendarea din funcție a directorului Metalferos și inițierea unei anchete oficiale care să elucideze întreaga schemă.

„Este clar că aceste scheme de corupție continuă sub patronajul politic al actualei guvernări. Solicităm ferm ca directorul Metalferos să fie suspendat, iar faptele să fie investigate în mod transparent și profesionist”, a încheiat Dinu Plîngău.

Deocamdată Metalferos nu a venit cu o reacție la acuzațiile lui Plîngău.

#evaziune #metalferos #companie

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Republica Moldova riscă să rămână în beznă, în condițiile în care țara se află într-o situație critică în orele de vârf ale consumului, când necesarul depășește cu mult capacitatea de import, a declarat economistul Sergiu Tofilat la emisiunea „Punctul pe Azi” de la TVR Moldova.

„Deficitul nostru de energie în orele de vârf, dimineața și seara, sare de 600 MW. Noi avem nevoie de 600 MW în fiecare oră ca să acoperim consumul, dar putem importa doar 345 MW”, a explicat Tofilat. Potrivit lui, Moldova reușește momentan să se mențină pe linia de plutire doar pentru că Ucraina nu utilizează întreaga sa cotă de interconexiune și permite realocarea surplusului către Chișinău. „Personalul de la Energocom stă până noaptea târziu în fiecare zi, analizând fiecare interval orar, ca să vadă cât n-a utilizat Ucraina și să realoce asta pentru Republica Moldova. Nu știu dacă asta e o soluție sustenabilă. Oamenii aceștia se pot îmbolnăvi, au nevoie de concediu. Nu putem depinde la infinit de asta.”

Tofilat afirmă că în următorii trei ani situația va rămâne exact la fel, dacă nu se intervine imediat. În opinia sa, Guvernul trebuie să convoace „de urgență” Comisia pentru pregătirea sezonului rece, împreună cu întreprinderile din sectorul energetic și mediul privat, pentru a identifica soluții rapide. Printre opțiuni: generatoare modulare și mobile, inclusiv închiriate sau aduse de agenții economici în schimbul unui tarif compensat.

„Ucraina deja face asta. Noi de ce nu? Fie le procurăm, fie le închiriem, fie facem un apel către mediul privat: ce tarif vă dăm ca să aduceți generatoare, ca să nu rămânem fără curent electric? Dacă nu facem nimic, în scenariul pesimist, dacă bombardamentele continuă și Ucraina își utilizează toată cota, noi rămânem descoperiți.”

Economistul avertizează că, în lipsa unei acțiuni urgente, Moldova se va confrunta cu două scenarii: tarife mai mari sau întreruperi de energie. „Avem deficit de 600 MW. Putem importa 345 MW. Diferența? Ori o acoperim cu energie de avarie, care este extrem de scumpă și limitată la 200–300 MW, și atunci vom majora tarifele; ori, dacă nici avarie nu e disponibilă, vom fi obligați să deconectăm anumite raioane din Republica Moldova. Avantajul unde este?”