Criza economica din China se extinde din tot mai mult in ciuda eforturilor Beijingului de a ascunde aceasta situație

Criza economică din China pare să se extindă tot mai mult, în ciuda eforturilor autorităților de a păstra această situație sub control. Un nou nume a intrat în lumina reflectoarelor, aducând cu el îngrijorări legate de fragilitatea financiară din cea de-a doua cea mai mare economie a lumii, notează Bloomberg.

Cu doar o săptămână în urmă, Zhongzhi Enterprise Group Co era un nume necunoscut pentru mulți chinezi și pentru restul lumii. Cu toate acestea, această entitate s-a transformat rapid într-un simbol al problemelor financiare cu care se confruntă China. Cu active de peste 137 de miliarde de dolari, Zhongzhi Enterprise Group Co se ocupă de administrarea a peste 1.000 de miliarde de yuani și a devenit subiectul atenției în urma eșecului său de a plăti clienților care au investit în produsele sale de investiții.

Chiar și autoritățile de reglementare au fost nevoite să intervină în situație pentru a preveni răspândirea efectelor negative. Problemele cu Zhongzhi au determinat chiar proteste, forțând poliția să intervină pentru a calma clienții nemulțumiți și pentru a evita apariția unor manifestații în masă.

Îngrijorările legate de situația Zhongzhi au avut un impact direct asupra piețelor financiare chineze, contribuind la deprecierea yuanului și generând instabilitate în sistemul bancar paralel al țării.

Această criză economică extinsă este un nou test pentru guvernul chinez, care deja se confruntă cu o economie în declin, scăderea pieței imobiliare și tensiuni geopolitice tot mai accentuate cu Statele Unite ale Americii.

Cu toate că autoritățile chineze au luat măsuri pentru a gestiona situația și au format grupuri de lucru pentru prevenirea răspândirii crizei, există îngrijorări legate de posibilele impacturi pe termen lung asupra economiei chineze și asupra încrederii investitorilor, companiilor și consumatorilor.

În prezent, China încearcă să găsească soluții pentru a atenua efectele crizei, inclusiv prin restructurarea firmelor și gestionarea mai eficientă a riscurilor financiare. Însă drumul către stabilizarea economiei și recuperarea încrederii investitorilor poate fi unul anevoios și plin de provocări.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#criză #economie #china

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Ruslan Baltaga, directorul Institutului Oncologic din Chișinău, a ocupat timp de peste un deceniu funcția de director și acționar într-o companie britanică, Sindolor LImited în paralel cu activitatea sa în sistemul public moldovenesc. Potrivit registrelor oficiale din Marea Britanie, firma în cauză a fost activă în perioada 2014 – decembrie 2024, iar în bilanțul financiar depus la 31 ianuarie 2024, se spune că a fost lichidată în data de 17 decembrie2024. În declarațiile de avere din 2022, 2023, el a indicat că deține, împreună cu soția, cote-părți într-o firmă privată – Sindolor Limited.

În compania britanică, Baltaga a activat alături de Natalia Baltaga, care figura și ea ca administrator și acționar. Această dublă implicare, în domeniul public și privat, mai ales într-o firmă înregistrată în străinătate, ridică semne de întrebare. Mai mult, se pune problema efectivității exercitării funcției publice. Autoritățile competente sunt chemate să verifice câte zile pe an s-a aflat Baltaga în afara Republicii Moldova, inclusiv pe baza traversărilor de frontieră cu pașapoartele moldovenesc și românesc.

Potrivit art. 16 din Legea nr. 133/2016, subiectul declarării se află într-o stare de incompatibilitate în cazul în care pe lângă funcţia publică sau de demnitate publică deține/exercită simultan o altă funcţie, calitate sau activitate, fapt care este interzis prin Constituţia Republicii Moldova şi/sau prin alte acte normative.

Cu toate acestea, solicitat de BANI.MD, ANI susține că în cazul lui Baltaga, nu există o incompatibilitate legală, întrucât Legea privind declararea averii și intereselor personale nu interzice în mod expres directorilor de instituții medico-sanitare publice să dețină funcții într-o companie privată, atât timp cât aceasta nu prestează servicii medicale sau farmaceutice.

Întrebările care se ridică nu sunt doar legale, ci și morale: Unde a fost implicarea reală a lui Ruslan Baltaga în toți acești ani? La spital sau la firma privată a familiei? A avut timp să se ocupe de modernizarea protocoalelor medicale, de aducerea în Moldova a tratamentelor de ultimă generație, de organizarea eficientă a blocurilor operatorii sau a bucătăriilor pentru bolnavii oncologici?

Și nu în ultimul rând – unde a fost Ministerul Sănătății în toți acești ani? De ce nu a verificat conflictul potențial de interese? Cum este posibil ca un director de spital republican să administreze discret o companie peste hotare, fără ca sistemul să reacționeze?