Compania Microsoft acuză un stat pentru atacuri cibernetice

Microsoft a dat vina pe un grup de spionaj cibernetic pentru mai multe atacuri asupra software-ului serverului lor de e-mail. Gigantul tehnologic a declarat că hackerii aparțin unui grup „foarte calificat și sofisticat” susținut de statul chinez.

Într-o postare pe site-ul lor, Microsoft a spus că, campania de hacking a folosit patru vulnerabilități nedetectate anterior în diferite versiuni ale software-ului. Defectele de securitate le-au permis hackerilor să acceseze de la distanță, căsuțele de e-mail aflate pe serverele Microsoft.

Centrul de informații pentru amenințări al Microsoft a atribuit atacurile unui grup considerat a fi sponsorizat și activează în cadrul statului chinez, numit „Hafnium”. Specialiștii Microsoft au ajuns la această concluzie în baza „tacticilor și procedurilor utilizate de hackeri”.

Microsoft a declarat că „Hafnium” s-au concentrat pe grupuri de cercetătore a bolilor infecțioase, firmele de avocatură, instituțiile de învățământ superior și contractorii din cadrul sistemului de apărare. Au fost, de asemenea, vizate grupurile de reflecție și grupurile neguvernamentale.

Deși Hafnium are sediul în China, acesta își desfășoară operațiunile în principal utilizând servere private virtuale închiriate din SUA, a spus Microsoft.

Microsoft a declarat că atacul nu are nicio legătură cu atacul „SolarWinds”, care a lovit agențiile guvernamentale americane la sfârșitul anului trecut.

Compania a lansat actualizări de software destinate soluționării vulnerabilităților din software-ul său.

#Microsoft #atacuri cibernetice

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Alexandr Slusari, membru al Consiliului Energocom, îl acuză pe fostul consilier municipal Ruslan Verbițchi că manipulează cifrele despre tarifele la gaze și creează artificial impresia că moldovenii ar fi jefuiți cu sute de milioane de euro prin facturi umflate.

Într-o reacție pentru BANI.MD, Slusari afirmă că Verbițchi „încurcă voit structura tarifului” și atribuie greșit componentele care formează prețul final plătit de consumatori.

„28% nu este transport, ci distribuție. Oricine poate verifica acest lucru pe site-ul ANRE. Acești bani nu sunt plătiți de Energocom, ci direct de consumatori către companiile din grupul Moldovagaz. Serviciile de transport reprezintă doar 4,84%”, spune Slusari.

Potrivit acestuia, cifra de 320 de milioane de euro invocată de Verbițchi reprezintă strict costul de achiziție a gazelor de către stat și nu include nicio altă componentă obligatorie: distribuția, transportul, rezervarea capacităților, taxele ANRE și TVA.

Slusari explică mecanismul real al formării tarifului: la un preț de achiziție de 410 euro pentru mia de metri cubi, un metru cub costă aproximativ 8 lei. La acest preț se adaugă, în medie, încă circa 5 lei pentru distribuție, logistică și TVA, ceea ce duce tariful corect într-o zonă de 14,7–15 lei pe metru cub.

„Acesta este tariful pe care ANRE ar fi trebuit să îl aprobe deja. Dar ei trag de timp din cauza devierilor financiare ale Moldovagaz, despre care nu se știe nici când au apărut, nici de ce nu au fost acoperite la timp prin ajustarea tarifelor”, afirmă Slusari.

În opinia sa, adevărata problemă nu este la Energocom, ci la Moldovagaz și la modul în care ANRE a gestionat situația.

„Toată opoziția antieuropeană a tăcut. Nimeni nu protestează la ANRE, deși acolo se ține tariful artificial ridicat pentru a acoperi pierderile Moldovagaz. Tac pentru că știu cine e vinovatul și nu se poate de atacat Moldovagaz”, susține Slusari.

El mai acuză că Moldovagaz ar fi cumpărat gaz „foarte scump, posibil cu rea intenție”, iar într-un an electoral tarifele nu au fost ajustate la timp, ceea ce a generat actualele deviații financiare.

Reacția vine după ce Ruslan Verbițchi a susținut că statul a cumpărat pentru anul 2026 circa 782 de milioane de metri cubi de gaze la un preț mediu de 410 euro mia de metri cubi, pentru aproximativ 320 de milioane de euro, în timp ce populația ar urma să achite prin tarife circa 667 de milioane de euro, ceea ce ar însemna un „supraplus” de peste 300 de milioane de euro.

Slusari califică aceste calcule drept „beleberdă” și avertizează că manipularea cifrelor riscă să deturneze atenția publică de la adevărata problemă: pierderile istorice ale Moldovagaz și protecția de care aceasta ar beneficia din partea regulatorului.