VIDEO Istoria bisericii, viața lui Cantemir și educația în Basarabia. Descoperim orașul Huși din Valea Prutului

15 Oct. 2024, 17:26
 // Categoria: Actual // Autor:  Ursu Victor
15 Oct. 2024, 17:26 // Actual //  Ursu Victor

Huși, „orașul dintre vii”, care apare în „Descrierea Moldovei” a lui Dimitrie Cantemir, este renumit pentru istoria seculară și traversat de fiecare basarabean care trece vama pe la Leuşeni, a fost vizitat și de echipa proiectului „Valea Prutului – vatră de civilizație românească”, finanțat de către Departamentul pentru Relația cu Republica Moldova (DRRM) din cadrul Guvernului României. Denumirea localității vine de la numele boierului Husul sau Husea, care a avut moșii de o parte și de alta a Prutului și ar fi întemeiat așezarea.

O altă legendă relatează că Alexandru cel Bun i-ar fi primit în regiune pe husiți, adepți ai teoriilor lui Jan Huss, alungați din Regatul Ungariei.

Cu aproximativ 500 de ani în urmă, Ștefan cel Mare a construit biserica „Sfinții Apostoli Petru și Pavel” în localitate, iar în 1598 domnitorul Ieremia Movilă a înființat Episcopia Hușilor.

„Unde acum se află Palatul episcopal, Ștefan cel Mare își construiește curțile domnești. Aici vor fi realizate judecățile domnești. Foarte mulți domni se reculeg și judecă de la Huși. V-aș aminti așa pe Hogdan al III cel orb care moarte aici, în Curtea Domnească de la Huși, Petru Rareș, Ioan Vodă cel Cumplit și alții. Aici, Ștefan cel Mare își construiește o capelă pentru Curte”, relatează istoricul Costin Clit.

Pe timpurile când Basarabia era parte a României Mari, episcopia Hușilor a jucat un rol important în educația românească pe actualul teritoriu al Republicii Moldova, dar și crearea unei mitropolii la Chișinău. De asemenea, de acolo a venit și prima tipografie care „printa” abecedarul și presa vremii în limba română.

La Huși s-au născut peste 300 de personalități valoroase pentru România, printre care Dimitrie Cantemir și Alexandru Giugaru. Tot acolo și-a găsit somnul de veci și basarabeanul Mina Dobzeu, figura emblematică din istoria Bisericii Ortodoxe Române.

Datele despre oamenii remarcabili din Huși au fost publicate într-un dicționar elaborat de scriitoarea Lina Codreanu.

„În primul rând, avem o legătură de natură geografică. Nu puteți intra în România, pe partea asta, sau ieși din România, fără să treceți prin Huși. Huși este agora culturală a Chișinăului și Bucureștiului. Aici este un punct nodal unde poposesc, au poposit majoritatea personalităților culturale din Chișinău. Am în vedere pe Grigore Vieru, Nicolae Dabija, Efim Tarlapan, Mihai Cimpoi. În familia Codreanu avem o cronică. Este cronica de salon. În salonul nostru au ajuns peste o mie de vizite ale personalităților”, a relatat autoarea.

Scriitoarea și soțul  său, Teodor Codreanu, sunt îndrăgostiți de cultura din stânga Prutului. Ultimul are publicate monografii despre Grigore Vieru, Mihai Cimpoi, Victor Teleucă, Nicolae Dabija și cinci cărți despre Basarabia.

Folclorul din Valea Prutului este conservat de ansamblul „Trandafir de la Moldova din Huși”, care în 25 de ani de activitate a participat cu diverse generații la sute de concerte. Artiștii vin des în Republica Moldova și susțin găsesc inspirație la basarabeni.

„Am reprezentat România la foarte multe festivaluri internaționale și naționale. Franța. Italia, Germania, Elveția, Republica Moldova, am fost de câteva ori. Noi ne învecinăm și ne inspirăm foarte mult  și din muzica folclorică moldovenească. Avem foarte mulți prieteni muzicieni, cu care ne mai întâlnim și mai schimbăm activitățile”, povestește dirijorul Valerică Petraru.

Administrația municipiul Huși este mereu la dispoziția nevoilor cetățenilor Republicii Moldova și implementează proiecte transfrontaliere. Bunăoară, la Hîncești s-au investit circa 900.000 de euro, relațiile comerciale și culturale sunt stabile.

Potrivit rezultatelor sondajului, realizat la Huși de compania de cercetare IMAS, la comanda proiectului Valea Prutului și, finanțat de DRRM, peste 78% dintre cei chestionați consideră că relațiile politice dintre România și Republica Moldova sunt la un nivel bun și foarte bun, iar 66% apreciază drept pozitive relațiile economice.

La întrebarea dacă oamenii din România și cei din Republica Moldova sunt asemănători, 98% au răspuns afirmativ. Hușenii își mai doresc ca măcar unul dintre membrii familiei lor să fie din Basarabia, iar mai bine de jumătate dintre ei trec Prutul pentru a-și vizita rudele sau prietenii, a descoperi atracții turistice sau pentru a face cumpărături.

22 Oct. 2026, 07:44
 // Categoria: Actual // Autor:  Ursu Victor
22 Oct. 2026, 07:44 // Actual //  Ursu Victor

Reforma administrativ-teritorială pregătită de Guvern riscă să se transforme într-o simplă operațiune de reducere a numărului de primării și raioane, fără descentralizare reală și fără atribuții clare pentru viitoarele regiuni.

Avertismentul vine din partea deputatului Ion Chicu, care critică proiectele legislative publicate de Executiv și susține că noile structuri regionale ar putea avea mai puține competențe decât raioanele actuale, dar vor necesita consilii, președinți și aparate administrative proprii.

Potrivit parlamentarului, problema fundamentală a reformei nu este numărul primăriilor sau al raioanelor care urmează să dispară, ci modul în care vor fi redistribuite responsabilitățile între autoritățile publice locale. Chicu consideră că proiectul nu oferă suficiente răspunsuri privind serviciile pe care le vor presta noile instituții și resursele financiare de care vor dispune.

„Reforma respectivă nu constă în reducerea primăriilor, a raioanelor, dar ea constă în reformarea nivelului sau volumului de competențe care îi sunt atribuite unui nivel sau altul”, a declarat deputatul.

Chicu atrage atenția că primăriile reorganizate ar urma să primească mai multe atribuții, însă o bună parte dintre acestea sunt formulate în termeni generali. Printre responsabilitățile prevăzute se numără planificarea dezvoltării localităților, atragerea finanțărilor, gestionarea proiectelor și organizarea accesului cetățenilor la serviciile publice.

O prevedere care ridică semne de întrebare vizează responsabilitatea primăriilor pentru siguranța traficului rutier, pe lângă construcția, întreținerea și iluminarea drumurilor locale.

„Primăriile vor avea în competența sa asigurarea siguranței traficului rutier. Ce înseamnă asta în practică? Până când e greu de spus”, a afirmat Chicu, sugerând că autoritățile nu au explicat suficient cum vor fi exercitate noile responsabilități.

Deputatul susține că proiectul este departe de promisiunile inițiale privind transformarea primăriilor în instituții capabile să ofere cetățenilor mai multe servicii.

Cele mai dure critici sunt însă îndreptate împotriva viitoarelor regiuni Nord, Centru și Sud. Chicu afirmă că acestea vor administra teritorii mult mai întinse decât actualele raioane, dar ar putea avea competențe considerabil mai restrânse.

Potrivit analizei sale, din lista atribuțiilor regionale lipsesc sau nu sunt definite suficient de clar responsabilități privind administrarea patrimoniului public, construcția și întreținerea obiectivelor regionale, gestionarea drumurilor, organizarea transportului de călători, administrarea autogărilor și planificarea urbană.

„Ceea ce rămâne acum la regiunile astea mari, formate din 11, 12 sau chiar 14 raioane, este cu mult mai puțin decât au raioanele acum”, a declarat parlamentarul.

În schimb, viitoarele regiuni ar urma să se ocupe de planificare strategică, atragerea finanțărilor, promovarea turismului, facilitarea dezvoltării economice și cooperarea interregională.

Chicu consideră că asemenea formulări sunt prea vagi pentru a justifica înființarea unor structuri administrative de asemenea dimensiuni.

„Facilitarea dezvoltării economice regionale. Cum o să faciliteze dacă nu au nicio competență? Declarativ”, a ironizat deputatul.

Parlamentarul semnalează și ceea ce consideră a fi un paradox al reorganizării: regiunile Nord, Centru și Sud ar urma să dispună de atribuții mai limitate decât municipiul Taraclia, deși toate sunt prevăzute ca structuri ale administrației publice locale de nivelul al doilea.

O altă problemă invocată este lipsa unor prevederi clare privind descentralizarea financiară. Chicu afirmă că proiectul analizat nu explică modul în care vor fi redistribuite resursele bugetare și cum vor putea autoritățile locale să finanțeze competențele suplimentare.

În opinia sa, fără o delimitare a responsabilităților și a surselor de finanțare, reforma riscă să genereze instituții noi, dar nu și servicii publice mai eficiente.

Deputatul pune astfel sub semnul întrebării necesitatea constituirii unor consilii regionale, cu președinți, consilieri și funcționari, în condițiile în care atribuțiile acestora nu sunt suficient de bine definite.

„Dacă le păstrează, să le dea competență. Dacă nu le dau competență, nu este niciun sens să-ți iei o armată de funcționari care nu se ocupă cu nimic toată ziua”, a declarat Chicu.

Parlamentarul cere Guvernului să reexamineze proiectele înainte de adoptare și să stabilească exact ce responsabilități vor avea viitoarele regiuni, ce servicii vor presta și din ce surse vor fi finanțate.

„Ceea ce am așteptat noi că va fi o reformă, cu redistribuirea de competențe, cu descentralizare, cu autonomie a autorităților locale, în principiu, s-a rezumat la diminuarea numărului de primării și de raioane”, a conchis deputatul.

Potrivit conceptului prezentat de Guvern, reforma administrativ-teritorială prevede reorganizarea administrației locale în 273 de primării, constituirea a trei regiuni și păstrarea unui statut distinct pentru UTA Găgăuzia. Autoritățile promovează schimbările sub sloganul „Regiuni mai mari, primării mai puternice”, argumentând că reorganizarea ar trebui să consolideze capacitatea administrativă și să îmbunătățească accesul populației la servicii publice.

Criticile formulate de Ion Chicu reprezintă interpretarea deputatului asupra proiectelor publicate, iar atribuțiile definitive și mecanismele de finanțare vor depinde de forma finală a legislației adoptate.