Vinerea neagră! Se așteaptă „decapitări”? Premierul Recean, decizii dificile cu privire la incidentul de la aeroport

Astăzi urmează să fie anunțate decizii dificile cu privire la incidentul de la Aeroportul Chișinău din data de 30 iunie când un polițist de frontieră și un angajat al securității au fost uciși de către un cetățean din Tadjikistan.

În ședința de miercuri, 12 iulie, premierul Recean anunța că „vor fi luate decizii dificile, dar necesare. „Vineri, la 15:00, vom avea o ședință și vom trebuie să luăm niște decizii, chiar dacă dificile, necesare”.

În data de 30 iunie, un cetățean din Tadjikistan, Rustam Ashurov a ucis două persoane și a rănit alta, după ce i s-a interzis intrarea în Republica Moldova din rațiuni de securitate.

Cetățeanul din Tadjikistan i-a răpit arma polițistului de frontieră cu care l-a împușcat mortal, dar și pe un angajat din securitatea aeroportului.

Cetățeanul străin a fost reținut și se află în stare gravă la spital.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

#incident #Aeroport #premier

Abonează-te la Telegram Realitatea.md pentru mai multe știri.

Economistul Veaceslav Ioniță lansează un nou avertisment cu privire la modul în care autoritățile tratează subiectul recesiunii economice. Într-o analiză publicată pe Facebook, acesta acuză reprezentanți ai puterii și anumiți „experți de serviciu” că încearcă să manipuleze opinia publică și să nege date economice clare, doar pentru a apăra imaginea politică a guvernării.

Ioniță afirmă că Republica Moldova a intrat în recesiune în 2024, iar acest lucru este demonstrat de scăderea PIB în trei trimestre consecutive. Mai mult, el subliniază că aceasta este a treia recesiune a țării în ultimii cinci ani, un semnal evident al fragilității economiei naționale. Datele, afirmă economistul, au fost incluse și în studiul IDIS „Viitorul” – „100 cele mai presante probleme ale Republicii Moldova”, finanțat de Fundația Friedrich-Ebert.

Potrivit lui Ioniță, recesiunea nu este o întâmplare, ci rezultatul unei evoluții negative continue, caracterizate prin stagnare și inflație ridicată, fenomen pe care acesta îl numește pe numele real: stagflație.

Economistul critică dur reacțiile apărute după prezentarea datelor. El spune că un „expert de cohortă propagandistică” a declarat public că recesiunea este un „FALS”, negând evidențele economice. Ioniță ironizează situația, afirmând că respectivul „propagandist” se contrazice public, având postări mai vechi în care el însuși vorbea despre recesiune: „Probabil atunci nu primise încă linie de la partid”.

În opinia sa, tentativa de a minimaliza problemele este „o încercare jalnică, primitivă și lipsită de profesionalism” și reprezintă simptomul unei culturi politice care pune propaganda înaintea analizei economice reale.

Ioniță contrastează rolul economistului cu cel al propagandistului: primul trebuie să identifice problemele și să le explice publicului, în timp ce al doilea „neagă evidențele, intimidează dezbaterile și încearcă să convingă societatea că negrul este alb”.

Economistul avertizează că ignorarea realităților economice nu doar că sabotează discuțiile serioase, dar pe termen lung subminează încrederea și capacitatea de dezvoltare a țării: „Economia nu poate fi mințită la infinit, iar costurile acestei autoamăgiri sunt plătite de întreaga societate”.