Corupție de 400 mii de dolari! Procurorul învinuit scapă de arest la domiciliu. A fost plasat sub control judiciar

31 Iul. 2026, 11:05
 // Categoria: Oameni şi Idei // Autor:  Ursu Victor
31 Iul. 2026, 11:05 // Oameni şi Idei //  Ursu Victor

Procurorul învinuit în dosarul de corupție în care ar fi fost pretinsă o mită de 400.000 de dolari pentru influențarea soluționării unui dosar de spălare de bani a fost eliberat din arest la domiciliu și plasat sub control judiciar.

Potrivit Procuraturii Anticorupție, la 16 iulie 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a respins demersul procurorilor privind prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu și a dispus înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 30 de zile.

Nemulțumiți de decizie, procurorii anticorupție au declarat recurs, solicitând menținerea arestului la domiciliu.

Însă, Curtea de Apel Centru a respins recursul Procuraturii Anticorupție și a menținut hotărârea primei instanțe, astfel încât procurorul cercetat în dosar va rămâne sub control judiciar.

Dosarul vizează o presupusă schemă de corupție în care un procuror, împreună cu mai mulți angajați ai Poliției și alte persoane, sunt acuzați că ar fi pretins 400.000 de dolari pentru a influența o decizie favorabilă într-un dosar de spălare de bani. Potrivit anchetatorilor, în cadrul documentării cauzei a fost transmisă, sub controlul organelor de urmărire penală, și o tranșă din suma pretinsă.

La sfârșitul lunii martie, fiul fostului procuror de la Procuratura municipiului Chișinău, Victor Plugaru, a fost reținut în flagrant în timp ce lua bani pentru a influența mersul unui dosar penal. Centrul Național Anticorupție a publicat interceptări audio cu discuțiile dintre bănuit și cel de la care a fost cerută mita, în care era negociată suma finală.

La acea vreme, Centrului Național Anticorupție (CNA), bănuitul ar fi pretins 400  mii  de dolari, susținând că are influență asupra unor angajați din instituțiile de drept, pentru a obține o decizie favorabilă într-o cauză penală.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

14 Sept. 2026, 17:26
 // Categoria: Bănci şi Finanţe // Autor:  Ursu Victor
14 Sept. 2026, 17:26 // Bănci şi Finanţe //  Ursu Victor

Actualele modificări fiscale privind programele de stimulare prin acțiuni pentru angajații societăților pe acțiuni ar crea facilități nejustificate pentru managerii marilor companii și anunță că va solicita Procuraturii Generale să verifice modul în care au fost promovate aceste prevederi, a declarat deputatul Ion Chicu în cadrul emisiunii „Gonța Media”.

Potrivit lui Chicu, mecanismul ar permite unor beneficiari ai programelor de tip stock option să primească acțiuni fără plata unor impozite și contribuții care, în mod normal, ar reveni bugetului de stat. Deputatul afirmă că asemenea facilități favorizează în special managerii și corporațiile mari, în timp ce restul contribuabililor nu beneficiază de un tratament similar.

Chicu susține că proiectul politicii fiscale pentru anul 2027, votat deja în prima lectură, conține prevederi care mențin acest mecanism. El a anunțat că va depune un amendament pentru eliminarea facilității.

„Mâine îl trimitem la comisie, să scoată aberația asta”, a declarat deputatul, precizând că formațiunea sa va transmite în paralel și o sesizare Procuraturii Generale.

Chicu a cerut procurorilor să verifice cronologia în care au fost adoptate deciziile privind programele de stimulare prin acțiuni și modificările fiscale aferente, susținând că există motive pentru a analiza dacă anumite schimbări legislative au fost promovate în beneficiul unor persoane sau grupuri concrete.

Deputatul a făcut referire și la istoria unor pachete de acțiuni ale maib și a afirmat că acestea ar proveni, în parte, din participații care au aparținut anterior statului și care au fost vândute în contextul schimbărilor de acționariat din sistemul bancar după frauda bancară.

În opinia lui Chicu, statul ar fi trebuit să fie mult mai atent la modul în care astfel de acțiuni au ajuns ulterior în programe de stimulare destinate managerilor și la regimul fiscal aplicat acestora.

El a legat această situație și de costurile pe care bugetul public continuă să le suporte în urma fraudei bancare și spune că este incorect ca, pe de o parte, statul să achite anual sume considerabile pentru acoperirea obligațiilor rezultate din acea perioadă, iar pe de altă parte să acorde facilități fiscale unor beneficiari ai programelor de acțiuni.

Chicu a precizat că amendamentul urmează să fie examinat în cadrul dezbaterilor asupra politicii fiscale înainte de votul în lectura a doua.