Adio euro pentru România! Isărescu: „Nu îndeplinim niciun criteriu”

13 Aug. 2026, 12:49
 // Categoria: Bănci şi Finanţe // Autor:  Ursu Victor
13 Aug. 2026, 12:49 // Bănci şi Finanţe //  Ursu Victor

România nu este pregătită în prezent pentru adoptarea monedei euro și nu îndeplinește niciunul dintre criteriile necesare aderării la zona euro, a declarat guvernatorul Băncii Naționale a României, Mugur Isărescu, la prezentarea Raportului asupra inflației din august 2026.

Potrivit guvernatorului, prioritatea României trebuie să rămână reducerea deficitului bugetar sub pragul de 3% din produsul intern brut și menținerea disciplinei fiscale. Din acest motiv, stabilirea unui calendar realist pentru trecerea la euro nu este posibilă în actualele condiții.

„Nu avem niciun criteriu îndeplinit în momentul actual. Țara nu este pregătită, iar prioritatea este să facem această corecție fiscală, să rezistăm și să o păstrăm”, a declarat Isărescu.

Guvernatorul BNR a amintit că banca centrală a susținut activ pregătirile pentru adoptarea euro și a asigurat inclusiv un secretariat pentru coordonarea acestui proces. Până în anul 2018, la sediul BNR aveau loc ședințele Comitetului de Trecere la Euro.

Potrivit lui, pregătirile ajunseseră, în perioada 2011–2012, până la detalii logistice privind introducerea numerarului euro în România, alegerea sucursalelor bancare cu spații suficiente de depozitare și distribuirea stocurilor de bancnote și monede.

Procesul a fost însă întrerupt în 2018, după schimbarea priorităților interne și europene.

Isărescu a evocat și tentativa din perioada 2013–2014, când România îndeplinea criteriile de convergență, dar contextul extern era nefavorabil. Criza Greciei și problemele zonei euro generaseră la acel moment inclusiv discuții privind o posibilă destrămare a uniunii monetare.

Guvernatorul a subliniat că România nu poate decide să rămână permanent în afara zonei euro. Prin Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană, statul român s-a angajat să adopte moneda unică atunci când va îndeplini toate condițiile necesare.

„Nu avem statutul pe care l-au avut Anglia sau Danemarca pentru a ne păstra moneda națională. Decizia este deja luată. Discuția este când să o facem și când să începem pregătirile”, a explicat șeful BNR.

Acesta a avertizat că adoptarea euro nu înseamnă doar înlocuirea leului cu o altă monedă, ci presupune un proces politic, economic și social complex. Decizia trebuie asumată de Guvern și Parlament și susținută printr-un calendar politic și angajamente ferme.

Înainte de adoptarea monedei unice, România trebuie să intre în Mecanismul Cursului de Schimb ERM II și să rămână acolo cel puțin doi ani, păstrând stabilitatea cursului și a indicatorilor economici. Isărescu a atras atenția că simpla atingere temporară a criteriilor nu este suficientă.

„Nu este vorba să atingem țintele și după aceea să mai vedem. Trebuie să demonstrăm că ne putem autodisciplina și că putem păstra indicatorii”, a spus guvernatorul.

Mugur Isărescu a respins ideea că intrarea rapidă în zona euro ar putea obliga România să devină mai disciplinată fiscal. În opinia sa, după experiența crizei din Grecia, instituțiile europene nu vor accepta în ERM II un stat care nu demonstrează dinainte că își poate menține echilibrele economice.

Principala problemă rămâne deficitul bugetar, care trebuie coborât sub 3% din PIB. Potrivit șefului BNR, dezechilibrul fiscal alimentează și deficitul extern, precum și inflația, iar politica monetară nu poate compensa singură efectele unui deficit foarte ridicat.

Guvernatorul a criticat și instabilitatea legislației fiscale, amintind modificările repetate ale TVA și promisiunile politice de reducere a taxelor, care fac dificilă păstrarea criteriilor de convergență pe termen lung.

Întrebat când ar putea România să adopte în mod realist moneda euro, Isărescu a evitat să avanseze un termen precis. El a estimat însă că țara mai are nevoie de „câțiva ani buni” pentru a-și corecta situația fiscală.

„Oricum, după alegerile din 2028”, a afirmat guvernatorul, adăugând că discuțiile despre termene de cinci sau zece ani nu sunt serioase în lipsa unei decizii politice și a unui calendar asumat de Parlament.

Pentru mai multe știri urmărește-ne pe TELEGRAM!

13 Aug. 2026, 13:33
 // Categoria: Bani și Afaceri // Autor:  bani.md
13 Aug. 2026, 13:33 // Bani și Afaceri //  bani.md

Parlamentul a modificat discret legislația privind investițiile de importanță pentru securitatea statului, după ce autoritățile au obligat fondatorii FLYONE să-și vândă participațiile în baza unei norme care făcea trimitere la o lege abrogată. Amendamentul deputatului PAS Radu Marian a fost atașat unui proiect care viza inițial instalarea sistemelor fotovoltaice și reglementările din construcții.

Documentul poartă data de 17 iulie 2026, nu 30 iulie, scrie ZIUA.MD. La 30 iulie a fost datată Legea nr. 153/2026, în care amendamentul a fost inclus. Proiectul a fost votat de Parlament pe 23 iulie, promulgat pe 5 august și publicat în Monitorul Oficial pe 6 august. Monitorul Oficial confirmă că modificarea a fost adoptată în cadrul unei legi prezentate public drept una despre sistemele fotovoltaice, stocarea energiei și documentele normative în construcții.

Amendamentul intervine asupra articolului 6 litera b) din Legea nr. 174/2021, utilizat de Consiliul pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului în cazul FLYONE.

Vechea redacție interzicea realizarea investițiilor persoanelor despre care autoritățile dețineau probe că sunt implicate în acțiuni care prezintă „un pericol deosebit pentru securitatea statului”, astfel cum acesta era definit de articolul 4 alineatul (2) din Legea securității statului nr. 618/1995.

Problema este că Legea nr. 618/1995 fusese abrogată odată cu intrarea în vigoare a noii Legi nr. 249/2025 privind securitatea națională. La adoptarea noului cadru, Parlamentul nu a modificat și trimiterea rămasă în Legea nr. 174/2021.

Potrivit documentului analizat de BANI.MD, chiar Radu Marian recunoaște existența breșei în argumentarea amendamentului. Deputatul scrie că intervenția este necesară „ținând cont de abrogarea Legii securității statului nr. 618/1995, care nu mai produce efecte juridice”.

Modificarea nu înlocuiește însă vechea trimitere cu una la Legea nr. 249/2025, așa cum au lăsat anterior să se înțeleagă reprezentanții Guvernului. Parlamentul a eliminat complet referința la orice definiție legală concretă.

Noua formulare prevede că nu pot realiza investiții persoanele în privința cărora autoritățile dețin probe și informații documentate că sunt implicate în „acțiuni sau inacțiuni care prezintă un pericol pentru securitatea statului”.

Astfel, din text dispar atât cuvântul „deosebit”, care indica un prag mai ridicat de gravitate, cât și trimiterea la lista concretă a amenințărilor prevăzute de vechea lege. Efectul este o normă mai largă, care lasă autorităților un spațiu mai mare pentru a decide ce acțiune sau inacțiune constituie un pericol pentru securitatea statului.

Modificarea apare la mai puțin de o lună după decizia din 22 iunie prin care CEIISS a refuzat aprobarea investițiilor FLYONE și a dispus schimbarea controlului companiei în termen de 90 de zile. Decizia a fost adoptată după o verificare care a durat aproape 11 luni.

Ulterior, Ministerul Infrastructurii a recunoscut că documentul face trimitere la o lege abrogată, dar a insistat că fundamentarea sa rămâne valabilă deoarece noua Lege nr. 249/2025 ar reglementa același domeniu. Amendamentul lui Marian arată însă că Parlamentul a considerat necesară o intervenție expresă pentru eliminarea trimiterii rămase fără suport normativ.

FLYONE a contestat pe 24 iulie deciziile CEIISS și ale Agenției Servicii Publice, solicitând anularea acestora și suspendarea măsurilor restrictive. Printre argumentele invocate de companie se numără tocmai utilizarea Legii nr. 618/1995, abrogată în octombrie 2025.

Noua lege nu conține însă o dispoziție care să-i acorde efect retroactiv. Prin urmare, modificarea poate elimina problema pentru deciziile viitoare, dar nu validează automat actul emis pe 22 iunie. Legalitatea deciziei privind FLYONE urmează să fie apreciată în raport cu cadrul normativ existent la momentul adoptării sale, verdictul final aparținând instanței.

Nici amendamentul și nici argumentarea sa nu menționează compania FLYONE. Totuși, succesiunea evenimentelor, recunoașterea expresă a abrogării vechii legi și preluarea modificării într-un proiect fără legătură evidentă cu securitatea statului ridică semne de întrebare privind scopul și transparența intervenției legislative.

Redacția BANI.MD i-a solicitat un comentariu deputatului Radu Marian în privința amendamentului care vizează compania FlyOne, însă până la publicarea materialului acesta nu a venit cu vreo reacție.