Anatol Şalaru: Preşedintele Moldovei nu are atribuţie să declare război şi nici să trimită armata în Transnistria

09 Oct. 2024, 10:50
 // Categoria: Actual // Autor:  MD Bani
09 Oct. 2024, 10:50 // Actual //  MD Bani

Atribuțiile președintelui Moldovei sunt limitate în domeniul Apărării, susține fostul ministru Anatol Şalaru, deşi mai mulți candidați pentru funcția de şef al statului vorbesc despre asigurarea păcii şi evitarea unui pretins război. Ex-oficialul a precizat în cadrul emisiunii „Realitatea te privește”, difuzată la RLIVE TV, că „Maia Sandu nu poate declara război nimănui” și nici nu poate trimite trupele în Transnistria, dacă așa-numita armată de acolo va încerca să recurgă la destabilizări.

Șalaru a mai precizat că acțiunile referitoare la Apărare sunt de competența Parlamentului. În același timp, în opinia sa, orice situație în care Moldova se va pomeni în război ar fi dacă Rusia ne atacă.

„Toată propaganda lor este destinată oamenilor care nu au capacitate de a gândi. Dacă mă întreabă pe mine dacă Republica Moldova se pregătește de război, trebuie să mă întrebe sau eu să întreb: Ce fel de război? De apărare? Da, dacă Rusia vrea să atace Republica Moldova, trebuie să ne pregătim de acest război. În rest, în ce fel de război ne poate atrage Maia Sandu? Să meargă să ajute armata ucraineană împotriva Rusiei? Nu va face niciodată, pentru că suntem stat neutru. Maia Sandu nu a permis tranzitarea unor haine antiglonț pe teritoriul Republicii Moldova spre Ucraina.

Maia Sandu nu are competența de a declara război. Nu are competența de a trimite armata nici împotriva Transnistriei, dacă armata din Transnistria vrea să ne atace, pentru că Transnistria este parte componentă a Republicii Moldova. Doar Parlamentul poate lua această decizie. (…)”, a conchis fostul șef al Apărării Moldovei.

După ce Rusia a atacat Ucraina în februarie 2022, Republica Moldova a devenit ținta propagandei, mai mulți actori pro-ruși invocând faptul că țara s-ar pregăti de război. Autoritățile și experții au infirmat de mai multe ori falsuri apărute în spațiul public și au punctat că unicul pericol sunt destabilizările și atacurile hibride.

În februarie 2023, șefa statului anunța despre dejucarea unei lovituri de stat, care ar fi fost pregătită de forțe pro-ruse. Un an mai târziu, în spațiul public apăruse informații despre congresul de la Tiraspol, vehiculându-se că liderii separatiști ar urma să ceară aderarea la Rusia. Într-un final, aceștia s-au limitat la o declarație, prin care cereau sprijin de la Moscova.

Pe de altă parte, după începutul agresiuni ruse în Ucraina, în spațiul public s-a vehiculat mult despre faptul că dacă trupele ruse ajung la Odesa, Republica Moldova riscă să fie atacată. Totodată, în decembrie 2023 autoritățile de la Chișinău au achiziționat un radar, pentru a identifica obiectele periculoase care ne încalcă spațiul aerian.

19 Aug. 2026, 09:59
 // Categoria: Homepage // Autor:  bani.md
19 Aug. 2026, 09:59 // Homepage //  bani.md

Interdicția impusă de Franța asupra pliculețelor cu nicotină continuă să provoace reacții ferme la Stockholm. După ce ministrul suedez al Comerțului a catalogat măsura drept „absurdă”, ministrul Sănătății, Elisabeth Lann, a criticat decizia autorităților franceze, susținând că aceasta ignoră principiile reducerii riscurilor în domeniul sănătății publice, scrie locals.md.

În cadrul unui podcast suedez dedicat sănătății și stilului de viață, Elisabeth Lann a declarat că decizia Franței de a interzice pliculețele cu nicotină, în timp ce țigările rămân disponibile pe piață, este lipsită de logică.

„Strict din perspectiva sănătății publice, cred că este o prostie să permiți fumatul, în condițiile în care ai probleme atât de grave cauzate de acesta, iar apoi să iei în vizor pliculețele cu nicotină”, a afirmat ministrul suedez al Sănătății.

Interdicția a intrat în vigoare la 1 aprilie 2026 și prevede sancțiuni dure pentru persoanele care dețin pliculețe cu nicotină. În același timp, produsele din tutun destinate fumatului, adică țigările, continuă să fie comercializate legal în Franța. Elisabeth Lann și-a exprimat deschis sprijinul pentru conceptul de reducere a riscurilor în politicile privind consumul de nicotină, considerând că acesta reprezintă „singura abordare rațională”. Potrivit oficialului suedez, tratarea tuturor produselor cu nicotină în același mod riscă să transforme politicile de sănătate publică într-o dezbatere morală, în loc să fie bazate pe dovezi științifice privind nivelul diferit de risc al acestora.

„Știm că fumatul este incomparabil mai periculos decât utilizarea snusului”, a declarat Lann, subliniind că rata fumatului din Suedia a scăzut sub 5% datorită alternativelor fumatului disponibile pe piață. Ministrul a mai remarcat că dezbaterea privind pliculețele cu nicotină este adesea lipsită de echilibru, criticând atât vocile care asociază automat consumul acestor produse cu criminalitatea sau moartea, cât și reprezentanții industriei care exagerează beneficiile acestora.

În același timp, Lann a precizat că politicile de sănătate publică ar trebui să rămână de competența fiecărui stat membru al UE, însă restricțiile asupra liberei circulații a mărfurilor în Uniunea Europeană trebuie justificate prin motive foarte solide.

Declarațiile ministrului Sănătății vin după reacția ministrului suedez al Comerțului, Benjamin Dousa, care a criticat dur decizia Franței. Anterior, oficialul a calificat interdicția drept disproporționată și incompatibilă cu principiile pieței unice europene.

„Este ca și cum Suedia ar decide să interzică baghetele franceze sau vinul francez”, a declarat Benjamin Dousa pentru Financial Times, descriind măsura drept „absurdă”.

Acesta a afirmat că decizia Parisului reprezintă „un atac asupra modului de viață suedez”, făcând referire la tradiția îndelungată a Suediei în utilizarea produselor orale pe bază de nicotină și tutun.

Noile prevederi ale legislației franceze presupun sancțiuni severe pentru încălcarea regulilor, inclusiv amenzi de până la 375.000 de euro și pedepse cu închisoarea de până la cinci ani, în special în cazurile asociate producției, traficului și distribuției pliculețelor cu nicotină. Guvernul Franței susține că interdicția este necesară pentru protejarea sănătății publice și limitarea accesului tinerilor la produsele care conțin nicotină.